Решение № 2А-12029/2025 2А-3964/2026 2А-3964/2026(2А-12029/2025;)~М-9293/2025 М-9293/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-12029/2025




К делу № 2а-3964/2026

УИД 231180047-01-2025-012994-02


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 марта 2026 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Климчук В.Н.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника прокурора

КАО города Краснодара Лобашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Карасунского административного округа города Краснодара к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

установил:


Прокурор Карасунского административного округа <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Карасунского административного округа <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серии и номер № на 10 лет, которое считается действительным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (срок действия водительских удостоверений, который истекает или истек в ДД.ММ.ГГГГ годах продлен на 3 года). Вместе е тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения <адрес>, с кодом заболевания <данные изъяты>. Просит суд признать прекратившим действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до подтверждения медицинским заключением отсутствием у него ограничений к водительской деятельности.

Помощник прокурора КАО города Краснодара Лобашова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405219624867, о причине неявки суду не сообщил.

Явка представителя заинтересованным лицом МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию г. Краснодара и Динского района ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не обеспечена, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно статье 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском овидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается Правительством РФ.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» введены ограничения выполнения отдельных видов деятельности.

В силу данной нормы закона гражданин может быть признан временно (на срок не более пяти лет) непригодным вследствие психического расстройства к осуществлению отдельных видов деятельности по результатам обязательного психиатрического освидетельствования, проводимого в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявленное, в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, может служить основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Жизнь и здоровье граждан являются самыми значимыми конституционными и человеческими ценностями. При этом транспортное средство является источником повышенной опасности и управление им лицом, имеющим заболевания, препятствующие безопасному управлению транспортным средством, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также представляет потенциальную опасность для здоровья и жизни неопределенного круга лиц участников дорожного движения.

Данное обстоятельство (психические расстройства и расстройства поведения) в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 №892-р «О перечнях медицинских противопоказаний и показаний, и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является медицинским психиатрическим противопоказанием к управлению транспортным средством, до прекращения диспансерного наблюдения в соответствии с п.4 ст. 27 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при её оказании».

В настоящее время с учетом медицинского диагноза с кодом заболевания <данные изъяты> наличие у ФИО1 водительского удостоверения №, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ., с правом управления транспортными средствами категории В, В1, М, что подтверждается сведениями водительской карточки.

Из сведений, представленных ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница 7» министерства здравоохранения Краснодарского края, следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница 7» с кодом заболевания <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Карасунского административного округа города Краснодара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление прокурора Карасунского административного округа города Краснодара к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, действие водительского удостоверения серии и номера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с состоянием его здоровья до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Данное решение является основанием для внесения сведений о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в Федеральную информационную систему «ГИБДД-M».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 01 апреля 2026 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Кво г. Краснодара (подробнее)

Иные лица:

МРЭО №1 ГАИ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Климчук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ