Определение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-1517/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

11 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Середенковой Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.04.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик оплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения истцу сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Проценты и неустойку по настоящему иску в общем размере 200 000 (двести тысяч) рублей ответчик оплачивает равными платежами, из расчета в размере 10000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2017г. и до полного погашения указанной суммы (в течение 20 календарных месяцев).

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае нарушения порядка погашения задолженности, указанного в п.2, ИП ФИО3 выдается исполнительный лист с формулировкой «взыскать с ФИО2 а пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору займа от 18.09.2015г. в размере 200000 руб.»

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, дело подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения. Руководствуясь ст. ст. 39, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем ФИО3 к ФИО2 на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик оплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения истцу сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Проценты и неустойку по настоящему иску в общем размере 200 000 (двести тысяч) рублей ответчик оплачивает равными платежами, из расчета в размере 10000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2017г. и до полного погашения указанной суммы (в течение 20 календарных месяцев).

2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае нарушения порядка погашения задолженности, указанного в п.2, ИП ФИО3 выдается исполнительный лист с формулировкой «взыскать с ФИО2 а пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору займа от 18.09.2015г. в размере 200000 руб.»

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья: Е.А. Цуканова