Решение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 812 рублей 72 копейки. В обоснование иска, указывая на то, что приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> взыскан с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 85 150 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 85 150 рублей. Поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, с которого конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> взыскан с ФИО2 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный преступлением в размере 85 150 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на основании исполнительного листа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 85 150 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства уплаты истцу причиненного ущерба в размере 85 150 рублей.

Материалы исполнительного производства также не содержат об этом данных.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> действующей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 812 рублей 72 копейки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд признает его верным, иной расчет суду не представлен, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 812 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>