Решение № 2-3351/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-3351/2023

УИД 63RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО7 обратилось в Комсомольский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 466 000 руб., сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным Кредитным Договором.

Пункт 4 Индивидуальных условий устанавливает размер процентов за пользование кредитом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 24,488 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 346 919,25 руб.

Кредит предоставлен Заёмщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его Счет денежной суммы в размере 466 000 руб.

Выписка по Счету подтверждает зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 466 000 руб.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Ответчиком с первого месяца нарушаются условия погашения кредита. Оплаты поступают с нарушением графика платежей (согласно Выписке по счету), что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. Сумма, указанная в Требовании Заёмщиком не оплачена, в связи с чем истец обратился с указанным иском в Комсомольский районный суд <адрес>.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 492 109,49 руб., которая состоит из:

задолженности по основному долгу - 462 651,80 руб.;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 27 387,86 руб.;

задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 1 870,83 руб.;

задолженности по комиссиям - 199 руб.

Также между Банком и ответчиком заключен договор залога.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: <данные изъяты>, находящийся в собственности Заемщика.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты> и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ФИО9» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: <данные изъяты>, рыночная стоимость предмета залога составляет 448 350 руб.

Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 % от 448 350 руб. и будет равна 358 680 руб.

Кроме того, Банк понес судебные расходы, связанные с проведениемоценочной экспертизы в размере 2 000 руб., что подтверждается счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от декабря 2022.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 492 109,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 121 руб., судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установивначальную продажную стоимость в размере 358 680 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Комсомольского районного суда <адрес>, вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г <адрес>, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, предоставил письменное заявление из которого следует, что представитель истца просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492109,49 руб., а также в части обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль CITROEN С4, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет кузова - белый путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 358 680 руб., поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по Кредитному Договору. В части взыскания судебных расходов исковые требования представитель истца просил оставить без изменения.

Судом принят частичный отказ от иска представителя истца, а именно в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491109,49 руб., а также от обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 358 680 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом.

Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 466 000 руб., сроком на 60 месяцев, на покупку автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: - действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 32,49% годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 22,86% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 9,34% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 9,34% годовых.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: <данные изъяты>, находящийся в собственности Заемщика.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (<данные изъяты>) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ФИО13» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: <данные изъяты> рыночная стоимость предмета залога составляет 448 350 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик подписала Индивидуальные условия, тем самым подтвердила, что ей предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на Счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Заёмщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежной суммы в размере 466 000 руб.

Выписка по Счету подтверждает зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 466 000 руб.

Таким образом, обязательства по Кредитному Договору по предоставлению Заёмщику суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 000 руб. исполнены Банком в полном объеме.

Согласно п. 10.1 Общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком с первого месяца нарушаются условия погашения кредита. Оплаты поступают с нарушением графика платежей (согласно Выписке по счету), что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

В соответствии с и. 6.6 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заемщика ФИО1 направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается почтовым ШПИ №, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в Требование Заёмщиком не оплачена.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 492 109,49 руб., которая состоит из:

задолженности по основному долгу - 462 651,80 руб.;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 27 387,86 руб.;

задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 1 870,83 руб.;

задолженности по комиссиям - 199 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, представитель ФИО14» обратился с указанным иском в суд.

В материалах дела имеется справка, выданная ФИО15, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 полностью. Договор закрыт.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части а именно: от взыскания с ФИО1 в пользу ФИО16 задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491109,49 руб., а также от обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 358 680 руб., поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по Кредитному Договору.

Суд принял отказ представителя истца от исковых требований в указанной части.

В связи с чем, учитывая положения ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание частичный отказ ФИО17 от иска, на момент постановления судом решения, истцом поддерживаются требования только по взысканию судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2000 рублей на проведение оценочной экспертизы и сумму 14 121 руб. на уплату государственной пошлины, указывая на то, что данные расходы истец понес вынуждено, для обращения в суд с настоящим иском, ответчик в свою очередь погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, после подачи иска в суд.

Суд полагает, указанные расходы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 14121 руб., а также согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в размере 2000 руб., за проведение оценочной экспертиза 2000 руб.

Принимая во внимание, что истцом данные расходы понесены вынуждено, для обращения в суд с иском, в связи с неисполнением обязательств ответчиком ФИО1 и на момент подачи иска имели место обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования, то судебные издержки в силу ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО19 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО18 (<данные изъяты> расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 121 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина