Постановление № 1-459/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-459/2020

<...>

№ 1-459/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001514-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Савинцевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...>, несудимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

05.06.2020 в период времени до 15:05 ФИО1, находясь по адресу: ул.*** в г. Екатеринбурге, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, взял у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,51 грамм. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в одежде, до задержания сотрудниками полиции.

05.06.2020 в 15:05 ФИО1, находясь на третьем этаже в подъезде № 4 дома *** в г. Екатеринбурге задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 в этот же день в период времени с 16:27 до 16:35 по адресу: ул.*** в г. Екатеринбурге, у него из кармана одежды, одетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят указанный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,51 грамм, в значительном размере.

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 13.03.2020).

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,51 граммов является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 13.03.2020).

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, принял меры для заглаживания вреда.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, раскаялся в содеянном, в целях возмещения вреда, нанесенного обществу и государству, а именно здоровью населения и общественной нравственности, осуществил благотворительный взнос в ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка». Готов оплатить судебный штраф, осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107, 108, 109), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97-98), согласно рапорту УУП ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу имеет положительные отзывы (л.д. 112), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, имеет постоянные место работы и источник дохода. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО1 осуществил осуществил безвозмездное пожертвование, приобретя смеситель для кухни и напольный вентилятор, общей стоимостью 3841 рубль, в пользу <...> оказывающий медицинскую, педагогическую и социальную помощь детям-сиротам, за что ФИО1 заведующим Центра выражена благодарность (л.д. 102-103).

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 денежных средств для его оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 60) – уничтожить после исполнения ФИО1 постановления суда о выплате судебного штрафа;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> Ю.А. Шкляева