Решение № 2А-1726/2019 2А-1726/2019~М-1600/2019 М-1600/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-1726/2019

№ 2а-1726/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МРИ ФНС России № по РБ ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России№по <адрес> в лице начальника ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки в размере 198949,14 руб., в том числе транспортный налог 196133 руб., пени по транспортному налогу 2816,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. не исполнил, задолженность по недоимкам не погасил. Требования, направленные в адрес ФИО2 оставлены без ответа. В связи с неуплатой налога начальник МРИ ФНС России№ по РБ обратилась в Учалинский районный суд РБ с требованием о взыскании недоимки. В связи с своевременной неуплатой административным ответчиком недоимки по налогам и сборам, административным истцом начислены пени, для взыскания которых налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Вынесенный судебный приказ в свою очередь определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в Учалинский районный суд РБ с настоящим заявлением.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом были предприняты попытки извещения ответчика, однако своим правом на получение корреспонденции ФИО2 не воспользовался.

Полагая возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производстване позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства.

В <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом РБ №-з «О транспортном налоге».

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов административного дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям об объектах имущества, зарегистрированных за физическим лицом, ФИО2 на праве собственности принадлежат:

транспортное средство Т-150К, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство УАЗ469, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство ГАЗ310200, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство УАЗ469, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство ПАЗ3205, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство КАМАЗ55111, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство МАЗ 5337 КС 3577, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство УАЗ-220694-04, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство Тойота Ленд Крузер 120, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство М412Э, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство Урал 555710, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство УАЗ22069, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство УАЗ 31512, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство Урал 4320, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство Тойота Рав 4, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство ВАЗ 21061, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство МАЗ 5516030, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство ХОВО ZZ3327M3647W DUMPER, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство ГАЗ 22177, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство TEREX 970, за государственным регистрационным знаком №

транспортное средство УРБ-10М.01 Я, за государственным регистрационным знаком №

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление и требования о погашении задолженности по налогам и сборам, а также по пени за просрочку уплаты налогов. Однако налоги в указанный в уведомлении и требовании срок административный ответчик не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

В связи с своевременной неуплатой административным ответчиком недоимки по налогам и сборам, административным истцом начислены пени, в связи с неуплатой которых налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. Вынесенный судебный приказ в свою очередь определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в Учалинский районный суд РБ с настоящим заявлением.

Судом установлено, что предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд (ст.48 Налогового кодекса РФ) налоговым органом соблюдены.

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по пени не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части начисленных пени. Представленный расчет пени, суд считает верным.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ (путем перечисления на расчетный счет в Отделение НБ РБ <адрес>, БИК 048073001, на счет № в УФК МФ по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ), ИНН <***>) недоимку в размере 198949,14 руб., в том числе транспортны налог – 196133 руб., пени по транспортному налогу – 2816,14 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова