Постановление № 5-47/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018

№

04 мая 2018 года город Фролово


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В., рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, <...>, административный материал в отношении

ФИО1, ....,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

18 апреля 2018 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Указанное производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, телесных повреждений - побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО2, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевшая ФИО3, при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ей ФИО1 были причинены телесные повреждения. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО3, должностное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа с переходом на правый скат, ссадины в верхней и средней 1/3 правой боковой поверхности шеи, ссадин на фоне кровоподтека в средней 1/3 левой боковой поверхности шей, внутрикожного кровоизлияния в нижней 1/3 правой боковой и передней боковой поверхности шеи, причинив тем самым физическую боль потерпевшему.

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП 2389, о нанесении ФИО1 побоев ФИО3 по <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии сообщения из ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» об обращении ФИО3 за медицинской помощью в связи с причинением телесных повреждений;

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП №, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находился в магазине, расположенном по <адрес> городе <адрес>, где ФИО1 причинил физическую боль ФИО3 в виде нанесения побоев;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он причинил физическую боль ФИО3;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ей были причинены телесные повреждения – побои ФИО1 на рабочем месте в магазине, расположенном по <адрес> городе <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения относятся к категории не причинившие вреда здоровью человека.

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1 раскаивается в содеянном, не трудоустроен, семейными связями не обременен. Суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты данным видом наказания, оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: ...., УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья подпись Е.В. Сотникова