Решение № 2А-1644/2019 2А-1644/2019~М-1362/2019 М-1362/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-1644/2019

К делу №2а-1644/2019 УИД 23RS0014-01-2019-001698-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в

составе:

судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»(ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что 28.07.2018 г. судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от 17.07.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 31.10.2016 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 137 Динского района о взыскании задолженности в размере 33 164,72 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 09.04.2019 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 28.07.2018 г. судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от 17.07.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 31.10.2016 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 137 Динского района о взыскании задолженности в размере 33 164,72 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 257 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 21 дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено судом копия постановления об окончании исполнительного производства №- ИП от 17.07.2017 г. в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя направлено с нарушением срока, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копию постановления об окончании исполнительного производства 16047/17/23033- ИП от 17.07.2017 г. вместе с исполнительным документом направила взыскателю 28.08.2018 года. Там самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких, обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 31.10.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья