Решение № 2А-1735/2019 2А-1735/2019~М-1295/2019 М-1295/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-1735/2019

Дело №2а-1735/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

№
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчица имеет задолженность по уплате транспортного налога и пени в общем размере 2 042 руб. 15 коп. Согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в период 2014 г, 2015 г. являлась собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении; имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 639 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчице были начислены пени по транспортному налогу в размере 403 руб. 15 коп., направленные ФИО2 требования об уплате указанных платежей остались неисполненными. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца уточнил исковые требования, указал, что по тексту административного искового заявления допущены: - описка в периоде задолженности по обязательным платежам, была указана задолженность за период 2014 г., 2015 г. однако правильным является период 2015 г., - описка в сумме задолженности по налогу, правильным является денежная сумма в размере 1 638 руб. Указал о том, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ответчице была списана задолженность по состоянию на 01.01.2015 г., а именно пени по транспортному налогу, в связи с чем её размер после перерасчета составил:- за период с 02.10.2015 г. по 19.11.2015 г. денежную сумму 21 руб.11 коп., - за период с 02.12.2016 г. по 18.12.2016 г. денежную сумму 08 руб.74 коп., всего сумма пени составила 29 руб. 85 коп. (протокол предварительного судебного заседания от 09.08.2019 г.).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Указал, что ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем - в районный суд с исковым заявлением в пределах установленного законом срока, сроки давности не нарушены.

ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом; посредством электронной почты направила в суд заявление, в котором указала, что ей известно о дате и времени судебного заседания, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 150 КАС РФ и мнения представителя административного истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся административной ответчицы.

При этом ФИО2 в своем заявлении просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 <данные изъяты> в 2015 г. являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Административные исковые требования с учетом последующих уточнений заявлены в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за период 2015 г., а также пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со ст.357 НК РФ и ст. 1 Закона от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге» ответчица является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Факт задолженности административной ответчицы по уплате транспортного налога и пени подтверждаются налоговыми уведомлениями № от 25.04.2015 г., № от 27.08.2016 г. и требованиями об уплате налога и пени № по состоянию на 19.11.2015 г., № по состоянию на 18.12.2016 г. в срок до 26.01.2017 г.

Обоснованность начисления ответчице налога и пени с подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчицей не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм ответчицей суду не представлено.

Обсуждая содержащееся в заявлении ФИО2 требование о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что требование об уплате № по состоянию на 18.12.2016 г. было выставлено административной ответчице со сроком уплаты до 26.01.2017 г., тем самым срок взыскания истекал 26.07.2017 г. ( 26.01.2017 г.+ 6 месяцев), с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам ИФНС обратилась 15.06.2017 г. (вх.штамп на заявлении о выдаче судебного приказа), судебный приказ № (о взыскании транспортного налога в сумме 3306 руб., пени 403 руб.15 коп.) вынесен 16.06.2017 г., т.е. в пределах установленного законом срока.

При этом административным истцом соблюдены сроки для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленные ст. 48 НК РФ (дата отмены судебного приказа 25.01.2019 г.+ 6 месяцев), административное исковое заявление поступило в Первомайский районный суд г. Владивостока 13.05.2019 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога и пени ФИО2 не исполнены, срок на обращение ИФНС в суд с настоящим административным иском не пропущен, в связи с чем с административной ответчицы в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС с учетом последующих уточнений суммы задолженности по транспортному налогу за период 2015 г., а также пени в общем размере 1 667 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административной ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчицы в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, проживающей в <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1 638 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 29 руб. 85 коп., всего 1 667 руб. 85 коп. (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь руб. восемьдесят пять коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: