Постановление № 5-54/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-788/2017

Дело № 5-54/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 20 февраля 2018 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-906/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по пассажирской таможенной декларации № через т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, осуществлен временный ввоз транспортного средства для личного пользования «Chrysler», 1998 года выпуска, VIN-код: №, государственный регистрационный №. Таможенным органом был установлен срок обратного вывоза с таможенной территории Таможенного союза до 25 октября 2017 года.

В установленный срок ФИО1, временно ввезенное транспортное средство вывезено не было, срок временного ввоза продлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении транспортное средство: «Chrysler», 1998 года выпуска, VIN-код: №, государственный регистрационный №; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; ключ от автомобиля «Chrysler»; ПТД №, были изъяты и находятся согласно акту приемки-передачи имущества на СВХ ООО «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении – уполномоченный ОАР Кингисеппской таможни ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, признается невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

В соответствии с п.2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлён таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В случае не вывоза по истечению установленного срока в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с п.6 ст.358 ТК ТС в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы, обратный вывоз таких товаров может не производиться с таможенной территории Таможенного союза при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.

В соответствии п. 17 Инструкции до истечения срока временного ввоза декларант обязан обратиться в таможенный орган с заявлением произвольной формы о необходимости продления срока временного ввоза, в пределах максимально установленного таможенным законодательством Таможенного союза, либо для таможенного декларирования таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные таможенным законодательством Таможенного союза, а также выполнить иные таможенные операции, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что 25 октября 2016 года ФИО1, по пассажирской таможенной декларации № через т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, осуществлен временный ввоз транспортного средства для личного пользования «Chrysler», 1998 года выпуска, VIN-код: №, государственный регистрационный №. Таможенным органом был установлен срок обратного вывоза с таможенной территории Таможенного союза до 25 октября 2017 года.

В установленный срок ФИО1, временно ввезенное транспортное средство вывезено не было, срок временного ввоза продлен не был.

Вина ФИО1 в невывозе с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, подтверждается:

- объяснением ФИО1;

- копией ПТД №;

- распечаткой из центральной базы данных временно ввозимых легковых автомобилей;

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаю отсутствие действующих однородных административных правонарушений (л.д.30).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера правонарушения, отсутствия у ФИО1 денежных средств для уплаты таможенных платежей, что является обязательным для выдачи транспортного средства владельцу, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ).

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что согласно заявкам о выполнении перевода № от ДД.ММ.ГГГГ, Кингисеппская таможня воспользовалась услугами ООО «<данные изъяты>» (л.д.43).

Из представленной в материалы дела об административном правонарушении копии счета № 3F от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы, понесенные таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, на оплату услуг переводчика составляют 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – «транспортное средство: «Chrysler», 1998 года выпуска (в моторном отсеке отсутствует стойка левая, подстаканник, крепление дворников, аккумулятор, в салоне отсутствуют сидения второго и третьего ряда, имеются следы коррозии на кузове), VIN-код: №, государственный регистрационный №; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; ключ-брелок; ПТД №,», изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 550 (пятисот пятидесяти) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова