Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-535/2018;)~М-485/2018 2-535/2018 М-485/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело № 2-28/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Рыбино-Будского сельсовета Обоянского района Курской области, администрации Обоянского района Курской области, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к администрации Рыбино-Будского сельсовета и администрации Обоянского района Курской области и просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения общей площадью <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, и после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, на которое 25 июля 2016 года наследодателем составлено завещание в её пользу.

В установленный законодательством срок она не оформила свое право на наследство, поскольку ей не было известно о смерти наследодателя, поэтому она обратилась с указанным иском.

Определением от 10 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО6 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила свое представителя ФИО8, действующего на основании доверенности от 30 июня 2018 года, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражала и указала, что на наследственное имущество матери ФИО2 она не претендует, завещание не оспаривает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика администрации Рыбино-Будского сельсовета Обоянского района Курской области, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3., согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных законодательством, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено право суда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срок отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ) если они препятствовали принятию наследства наследником в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившегосрокпринятиянаследства, с требованием о еговосстановлениипоследовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этогосрока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

На случай своей смерти она составила завещание 25 июля 2016 года и, принадлежащую ей на праве собственности, земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, завещала ФИО4 Сведений об отмене завещания, суду не представлено.

Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права на <данные изъяты>.

23 октября 2018 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. В тот же день нотариусом Обоянского нотариального округа ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследство наследником не было принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ФИО4 близким родственником умершей ФИО2 не является. Свидетельство о смерти наследодателя ею было получено 31 июля 2018 года.

Из представленных документов следует, что истец не имела возможности обратиться в установленный законом срок в нотариальные органы в связи с тем, что ФИО4 не знала и не могла знать об открытии наследства, в суд с иском обратилась в пределах установленного шестимесячного срока после того, как узнала смерти наследодателя, в связи с чем суд считает возможным признать причину, по которой истец не смогла оформить наследство в установленный законом срок, уважительной.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем требования истца следует удовлетворить, восстановить ей для принятия наследства, признать за ней право собственности на <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что наследники к имуществу умершей ФИО2 её супруг ФИО5, её дочь ФИО6 на наследственное имущество не претендуют, за обязательной долей наследственного имущества не обращались, обращаться не желают и завещание не оспаривали.

Сын наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между указанными лицами подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, копиями похозяйственных книг.

Учитывая, что ответчик ФИО3 умер, суд считает, что гражданское дело в части исковых требований к нему подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1<данные изъяты>.

Производство гражданского дела в части исковых требований к ФИО3 прекратить в связи с его смертью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25 января 2019 года.

Председательствующий С.А. Елизарова