Постановление № 1-398/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-398/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-004987-19

Производство № 1-398/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Жучковой М.Д.,

защитника Колосова В.В.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 25.11.2023 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Империя» по адресу: <...>, подошла к камере хранения личных вещей, расположенной в холле магазина, где, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно путем свободного доступа, похитила рюкзак фирмы «Lenovo» с содержимым внутри: планшетным компьютером «Samsung Galaxy Tab s6» стоимостью 26 700 рублей, тетрадью формата «а4», фломастерами в количестве 5-ти штук фирмы «Highlighter», связкой из двух ключей, внутриканальными проводными наушниками черного цвета фирмы «Samsung», зарядным устройством фирмы «Samsung», проводом USB фирмы «Eurоpа», флешкартой марки «VМ», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО9, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 700 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемой, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав заявление потерпевшей, в котором она не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, раскаялась.

ФИО1 добровольно и полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб путем возвращения похищенного имущества, что нашло свое отражение в имеющейся в материалах уголовного дела расписки и показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что претензий к обвиняемой не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласилась, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер ей понятны.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась ФИО1 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями самой обвиняемой ФИО1, и иными доказательствами.

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с матерью пенсионером, которой оказывает материальную помощь, имеет кредитные обязательства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой ФИО1, ее имущественного положения и членов ее семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 08.02.2025 по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак фирмы «Lenovo», планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab s6», тетрадь, фломастеры, связка ключей, наушники черного цвета, зарядное устройство фирмы «Samsung», провод USB, флешкарта марки «VМ», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В.Морозова