Постановление № 05-0427/2025 5-427/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 05-0427/2025

Дело №5-427/25



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


адрес 10.06.2025 года

Мотивировочная часть изготовлена 10.06.2025 года


Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица

ООО «НТС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: адрес, пом. 1/13, Москва,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «НТС» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «НТС» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 26.02.2025, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580805390115 указанные документы получены адресатом 10.03.2025. Истребуемые сведения не направлены в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок.

Таким образом, 13.03.2025 г. в 00:01 по адресу: адрес, пом. 1/13, Москва, 121087 совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность

Тем самым ООО «НТС» не исполнило законное требование должностного лица, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «НТС» фио в судебное заседание явился, возражал против составленного протокола по делу об административном правонарушении, суду пояснил, что ответ на запрос был направлен 20.03.2025 г. в день получения Обществом запроса МАДИ. В результате производства по делу об административном правонарушении виновное лицо было привлечено к административной ответственности, в связи с чем просил применить положения о малозначительности.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Факт совершения ООО «НТС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением об истребовании сведений;

- списком внутренних почтовых отправлений;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580805390115;

- иными материалами дела.

Изложенные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами МАДИ, непосредственно о выявившими административное правонарушение, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «НТС» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы об отсутствии обязанности по предоставлению требуемых сведений, поскольку общество данного требования не получало, опровергаются материалами дела, в частности сведениями почтового идентификатора № 14580805390115, согласно которому определение об истребовании сведений направлено в адрес общества, и получено 10.03.2025 г.

Приведенные доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях ООО «НТС» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение наличие состава об административном правонарушении, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «НТС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Довод представителя о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, суд считает несостоятельными. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «НТС» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФоАП не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о юридическом лице, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «НТС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя платежа: Реквизиты для оплаты штрафа Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ): УФК по адрес (МАДИ), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с:40102810545370000003,к/с 03100643000000017300, КБК: 78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010425043002000022

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Судья