Постановление № 1-25/2025 1-267/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025

83RS0001-01-2024-002341-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 22 января 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 09 минут 13 октября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО3, без цели хищения (угон), путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <адрес>, вырвал нижнюю панель из под рулевой колонки, вытянул провода зажигания, после чего путем их замыкания попытался запустить двигатель указанного автомобиля, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в отсутствии ключа зажигания двигатель автомобиля не запустился.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый ФИО1 возместил ему, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, суду показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ он полностью признаёт, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, он возместил денежными средствами, а также принёс потерпевшему извинения, то есть примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознаёт и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Рочева Н.Т. и государственный обвинитель Сумарокова К.Д. полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознаёт юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нижнюю панель из салона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выданные на хранение потерпевшему ФИО3 по вступлении постановления суда в законную силу - оставить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 7958 рубля 00 копеек (л.д.134) и в суде - в размере 7958 рублей 00 копеек, а всего 15916 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нижнюю панель из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, выданные на хранение потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 15916 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>