Решение № 2-5848/2018 2-5848/2018 ~ М-4094/2018 М-4094/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-5848/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Цедент) уступила, а ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании СК «СТРАЖ» материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП. По договору в счет уступленного права требования ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 39300 рублей. После заключения договора, ФИО1 направил страховой компании заявлениевымещении ущерба, организовал и провел оценку поврежденного имущества, составил и направил досудебную претензию. В ходе проведенной работы, страховая компания «СТРАЖ» ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства по страховому случаю в сумме 24258,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29697,97 руб. на счет ФИО2 в ОАО «СберБанк».

Согласно п. 2.6. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

В связи с тем, что данное положение договора не выполнено, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования в размере 53956,17 рубля, проценты за просрочку выполнения обязательств по оплате в размере 9702 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 177,19 рублей, госпошлину в размере 2111 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в тексте иска. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены. Уточнила исковые требования в части отказа от требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку выполнения обязательств по оплате в размере 9702 рубля. В остальной части просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, которое было удовлетворено, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени, дне и месте слушания извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор цессии №, согласно которому Цедент (ответчик) передает (уступает), а Цессионарий (истец) принимает право требования о взыскании со СК «Страж» в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и Должником. В соответствии с п. 2.4 Договора Цессионарий выплачивает Цеденту договорную сумму в размере 39300 рублей в момент подписания договора путем наличного расчета. Фактом приема-передачи денежных средств является подпись в договоре.

Согласно п. 2.6. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика в размере 53956,17 рубля подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок разрешения спора соблюден, что подтверждается соответствующей претензией.

Денежные средства ответчиком в нарушение п. 2.6. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены в добровольном порядке, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору уступки права требования в размере 53956,17 рубля. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя по договору составляет 15000 рублей, оплата услуг подтверждается квитанцией серии КЦ 831531 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с учетом объема заявленных требований, цены иска считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 177,19 рубля (подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и уплаченной госпошлины в размере 2111 рублей (подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования в размере 53956 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 177,19 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 2111 рублей, а всего 58244 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 36 копеек.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: