Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017 ~ М-1043/2017 М-1043/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2-1036/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 сентября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

По утверждению истца, 11.03.2017 в 20 часов 30 минут в г. Краснодаре на пресечении <..> М, управляя автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак <..>, нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «ToyotaLandCruiser», государственный регистрационный знак <..> причинив указанному транспортному средству механические повреждения. Истец обратился к эксперту, который рассчитал стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaLandCruiser», она составила 395385,04 рублей. <..> истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения 395385,04 рублей. Ответчик не удовлетворил претензию. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 395385,04 рублей. Претензия получена ответчиком <..>. До настоящего времени ответчик не произвел оплату. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, штраф в размере 50%, неустойки в размере 0,05%, 1%, расходы на экспертизу в размере 10000 рублей, моральный вред 30000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о его времени и месте надлежащим образом. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон от <..> № 40-ФЗ, Закон Об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2017 в 20 часов 30 минут в г. Краснодаре на пресечении <..> М, управляя автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак <..>, нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак <..> причинив последнему механические повреждения. Виновным в ДТП признан М, что подтверждено постановлением от <..> по делу об административном правонарушении (л.д. 9), справкой о ДТП от <..> (л.д. 8).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Хундай Акцент» была застрахована по договору обязательного страхования в СК «Ресо», гражданская ответственность владельца автомобиля «ToyotaLandCruiser 80» - по договору обязательного страхования в СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ <..>, срок действия до <..>) (л.д. 12).

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в свою страховую компанию по полису серии ЕЕЕ <..> (причинение ущерба М при управлении автомобилем «Хендай Акцент»), у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения причиненного ущерба.

17.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

Ответчик сумму страхового возмещения по истечении 20 дней истцу не выплатил.

Для установления ущерба истец обратился к индивидуальному предпринимателю О, заключив с ним договор. Согласно экспертному заключению <..> от <..>, выполненному экспертом-техником З, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Land Cruiser» с учётом износа составляет 395385,04 рублей (л.д. 18-43).

В ходе рассмотрения гражданского дела назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению «ЭКСПЕРТ Авто-Право» от <..> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Land Cruiser» с учётом износа составляет 354482,85 рублей.

По мнению суда, указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», стоимость восстановительного ремонта является рыночной, соотносится с объяснениями сторон, материалами гражданского дела, по указанным причинам принимается за основу содом, поскольку является относимым и допустимым доказательством, не опорочено, достаточно, подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция которого проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объектах оценки, доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта ясны, понятны, основаны на профессиональных знаниях. Доказательств о недостоверности данных, содержащихся в заключении эксперта, несоответствии заключения установленным требованиям федерального законодательства об оценочной деятельности не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства, принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <..><..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим с <..>, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <..><..>П (далее - Единая методика).

Установлено, что <..> истцом ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения и стоимости проведенной независимой автотехнической экспертизы, полученная ответчиком <..> (л.д. 10-11).

Ответчик не удовлетворил претензионные требования в добровольном порядке, выплата за поврежденный автомобиль не была произведена.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 354482,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от <..> № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 21 ст. 12, п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..><..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения её судом.

Определение нерабочих праздничных дней в РФ содержится в ст. 112 Трудового кодекса РФ.

С учетом изложенного днем принятия решения о выплате страхового возмещения является <..>.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок направления мотивированного отказа в доплате страхового возмещения, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, начиная с <..>, составит 29000 рублей (400000 руб. х 0,05% х 145 дн.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <..><..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 этого же Закона независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Стоимость только такой независимой экспертизы (оценки) согласно п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку страховой случай по договору обязательного страхования в данном случае наступил после <..>, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, должен был определяться только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что стоимость независимой технической экспертизы - 10000 рублей (экспертное заключение <..> от <..>), должна быть включена в состав убытков, подлежащих возмещению ответчиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пунктах 61, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <..><..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

При таком положении размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца составляет 177241,42 рублей (354482,85 руб. х 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанной нормы закона, предусмотренный 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <..>.

<..> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. Ответчиком сумма страхового возмещения по истечении двадцати дней истцу не выплатила. Письменная претензия истца о выплате страхового возмещения получена ответчиком <..>, следовательно, неустойка подлежит начислению с <..>.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <..> по <..> составил 145 дней, следовательно, сумма неустойки составляет 354482,85 рублей (354482,85 руб х 1% х 145 дн. = 514000,13 руб.).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <..><..> п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица. Пункт 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» гласит, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным Законом.

Из этого следует, что сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения по данному случаю, размер неустойки составит 354482,85 рублей.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определение размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку расходы истца по проведению ИП О оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10000 рублей являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд находит возможным взыскание с ответчика в пользу бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, исходя из цены иска, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

сумму фактического размера восстановительного ремонта 354482,85 рублей,

штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований истца 177241,42 рублей,

расходы по оплате экспертизы (заключение <..> от <..>) 10000 рублей,

неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 354482,85 рублей,

неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате 29000 рублей,

компенсацию морального вреда 50.00 рублей,

а всего взыскать 930207,12 рублей.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в то есть с. 12.09.2017

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко