Решение № 2-2336/2017 2-2336/2017~М-1909/2017 М-1909/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5, в котором просит суд взыскать с ответчиков с каждого по 22 150 руб. в пользу истца расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в г. Братске Иркутской области.

В обоснование предъявленного иска истец указала на то, что наследодатель ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу и ответчикам матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из ее личных вещей и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО5 В установленный срок указанные наследники обратились с заявлением о принятии наследства. В период с мая 2007 года по 26 февраля 2013 года истец постоянно проживала вместе с матерью в квартире по адресу: <адрес>. В июле 2011 года состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, истец уведомила ответчиков о тяжелом состоянии их матери, однако, ответчики не приняли никакого участия как в уходе за матерью, так и в расходах по ее лечению, вызванных ее предсмертной болезнью.

26 февраля 2013 года после длительной и тяжелой болезни ФИО1 умерла, истец своевременно уведомила ответчиков о смерти их матери, но они не пожелали принять участие ни в организации похорон, ни в расходах на достойные похороны. Все заботы по организации похорон и материальные затраты, связанные с предсмертной болезнью ФИО1, легли на истца. Всего на захоронение ФИО1 истцом было затрачено 66 450 руб., в том числе организация похорон, расходы по оформлению документов на погребение, расходы на ритуальные принадлежности, на поминальный обед. Наследственные доли наследников в наследственном имуществе ФИО1 составили по 1/3 доле от наследственного имущества, что составляет 22 150 руб. доля каждого наследника.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признали, суду пояснили, что инвалидности они не имеют, проводить по делу экспертизу по определению рыночной стоимости наследственного имущества, не желают. Ответчики указали на то, что не оспаривают, что все расходы по захоронению наследодателя ФИО1 понесла истец, указанные в иске расходы являются необходимыми для достойного захоронения.

Выслушав истца, ответчиков, учитывая признание иска ответчиками, которое является добровольным и не противоречит закону, при этом последствия признания иска ответчикам в судебном заседании разъяснены и понятны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и, с учетом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет средств наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов по кредитам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Судом из письменных материалов дела, в том числе материалов наследственного дела *** к имуществу наследодателя ФИО1, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области.

20 августа 2013 года наследник по закону ФИО3 обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство умершей ФИО1 Наследниками по закону являются: дочери - ФИО3, ФИО4, ФИО5 Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>.

Судом установлено, что наследники ФИО4 и ФИО5 также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и выдачи им свидетельства о праве на наследство, 26.08.2013 и 22.08.2013 соответственно. Представленными свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями записаны: ФИО10, и ФИО1. ФИО6 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 сменила фамилию на ФИО3, ФИО9 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, сменила фамилию на ФИО4, ФИО8 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 сменила фамилию на ФИО5.

В соответствии с договором *** на передачу квартиры в собственность граждан от 09.12.1993 администрация г. Братска передала в собственность ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО1, которые являются собственниками в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно отчету *** ТПП г. Братска рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 150 000 руб.

Как следует из справки с места жительства от 15.08.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти (а.з. – 357 от 01.03.2013 дат. см. ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что наследникам ФИО2, ФИО5, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2013, 04.02.2014, 21.04.2017, соответственно, на имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они являются наследниками указанного наследства в 1/3 доле каждая. Наследство, на которое были выданы свидетельства, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>.

В подтверждение факта несения истцом ФИО2 расходов по оплате расходов на погребение наследодателя истцом представлены счет – заказ № 004104 от 28.02.2013 агентства «Реквием», согласно которому заказчиком указана ФИО3, умерший: ФИО1, общая стоимость заказа – 850 руб., из которых оформление документов, необходимых для погребения – 180 руб., регистрация умершего – 670 руб.

Согласно квитанции-договору № *** от 02.03.2013, исполнитель по которому «Реквием», заказчик - ФИО3, полная стоимость заказа – 23 450 руб., из которых: памятник – 14 500 руб., гравировка знаков ФИО – 2 000 руб., гравировка портрета – 3500 руб., гравировка – 600 руб., установка памятника - 1850 руб., транспорт – 1 000 руб..

Согласно квитанции-договору *** от 02.03.2013, исполнителем по которому указан «Реквием», заказчиком - ФИО3, полная стоимость заказа – 42 150 руб., куда входят, в том числе расходы по оплате изделий на сумму 13 700 руб., оплате работников ритуальной службы – 3 000 руб., оплата услуг по подготовке тела умершего к захоронению – 1700 руб., оплата услуг агента ритуальной службы – 2500 руб., оплата поминального обед – 5 000 руб., копка могилы – 9 000 руб., доставка к адресу – 1250 руб., услуги катафалка – 6000 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно истец ФИО3 понесла расходы на достойные похороны ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленных платежных документах по оплате услуг по захоронению именно она указана заказчиком данных услуг.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками умершей ФИО1, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются дочери наследодателя - ФИО3, ФИО4, ФИО5

Сведений о получении истцом социального пособия на погребение, предусмотренного ст. 10 Законом Российской Федерации "О погребении и похоронном деле", об использовании при осуществлении расходов на достойные похороны наследодателя его денежных средств, в том числе во вкладах или на счетах в банках, суду представлено не было.

Оценив и сопоставив в совокупности имеющиеся доказательства, подтверждающие расходы, понесенные ФИО3 на похороны ФИО1, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с лиц, принявших наследство после ее смерти, а именно с ответчиков ФИО4, ФИО5. Поскольку наследство уже принято наследниками, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, они должны отвечать по указанному долгу перед истцом (расходам на достойные похороны) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, суд принимает во внимание, что согласно представленному счету-заказу *** от 28.02.2013 агентства «Реквием», заказчиком ФИО3 была произведена оплата за оформление документов в общей сумме 850 руб., согласно квитанции-договору *** от 02.03.2013 заказчиком ФИО3 была произведена оплата заказа на сумму 23 450 руб., согласно квитанции-договору *** от 02.03.2013 заказчиком ФИО3 была произведена оплата заказа на общую сумму 42 150 руб., всего в общей сумме 66 450 руб. Судом установлено, что в указанную сумму вошли в том числе затраты на гроб, могилу, ритуальные услуги, катафалк, поминальный обед, услуги работников ритуальной службы. При таких обстоятельствах, учитывая, что перечисленные расходы являются необходимыми для организации похорон, суд соглашается с требованиями истца в указанной части и считает необходимым взыскать указанные расходы на погребение наследодателя с наследников ФИО4, ФИО5 в пользу истца.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, согласно отчету *** ТПП г. Братска, составляет 537 500 руб. (1 250 000 руб./4). Указанная стоимость наследственного имущества ответчиками по делу не оспаривалась.

Таким образом, общий размер расходов на достойные похороны наследодателя в размере 66 450 руб. не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону наследникам ФИО4, ФИО5 Поскольку доли наследников ФИО4, ФИО5 в наследственном имуществе составляют 1/3, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, в сумме по 22 150 руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 госпошлину в местный бюджет в размере по 864,50 руб. с каждого, из расчета: 22 150 руб. – 20 000 руб. = 2 150 руб. х 3% + 800 руб. = 864,50 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, в сумме 22 150 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, в сумме 22 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет МО г. Братска государственную пошлину в размере 864,50 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет МО г. Братска государственную пошлину в размере 864,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина