Решение № 2А-213/2020 2А-213/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2А-213/2020Вилегодский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-213/2020 УИД: 29RS0003-01-2020-000521-44 Именем Российской Федерации 17 июля 2020 года с. Ильинско-Подомское Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в с. Ильинско-Подомское административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском. Требования административного истца мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год, обязанность по уплате которого своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате также не исполнены, сумма задолженности составляет 3 900 рублей 96 копеек, из них: транспортный налог в размере 2600 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1300 рублей 96 копеек. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности был отменен 20 февраля 2020 года. Административный ответчик ФИО1 отношения к заявленным требованиям не выразил, доказательств уплаты спорных обязательных платежей не представил. В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. В соответствии с п. 1 ст. 292 КАС РФ судом исследуются только доказательства в письменной форме. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области. Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя. В силу положений ст. 2 Закона «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ. По смыслу ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются зарегистрированные транспортные средства. Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Как следует из материалов дела, за ответчиком в период с 29 марта 2013 года по 11 марта 2016 года было зарегистрировано транспортное средство «Камаз», с государственным регистрационным знаком №__, в связи с чем произведено начисление транспортного налога на основании налоговых уведомлений: от 08 октября 2016 года №__ со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года и от 20 сентября 2017 года №__ от 20 сентября 2017 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года Налоговые уведомления направлены в адрес ответчика заказной корреспонденцией. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена. В связи с чем налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование №__ по состоянию на 04 июня 2018 года, по сроку уплаты до 10 апреля 2018 года транспортного налога за 2016 год в размере 2 600 рублей. Также, налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом были направлены: требование №__ по состоянию на 11 февраля 2019 года по уплате пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 179 рублей 68 копеек и требование №__ по состоянию на 20 ноября 2019 года по уплате пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 1121 рубль 28 копеек, а всего в сумме 1300 рублей 96 копеек. На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 22 января 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной недоимки. Заявление подано в срок, установленный ст. 48 НК РФ, судебный приказ вынесен 29 января 2020 года. Определением мирового судьи от 20 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика. Исковое заявление административным истцом подано в Вилегодский районный суд Архангельской области 05 июня 2020 года, то есть в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа. Таким образом, анализируя обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд, проверив расчеты взыскиваемой недоимки, включая пени, находит их правильными, поскольку обязанность по уплате недоимки ответчиком не была добровольно исполнена в установленный срок. Поэтому исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293-294, суд Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить. Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу и пени в общем размере 3 900 рублей 96 копеек, по реквизитам: счет №__, Отделение Архангельск, БИК №__, ИНН №__, УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №__ по <адрес> и Ненецкому автономному округу - 2904): КБК №__, код ОКТМО №__ - транспортный налог с физических лиц в размере 2 600 рублей 00 копеек; КБК №__, код ОКТМО №__ - пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 300 рублей 96 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий - подпись. Копия верна: Судья В.Н. Якимов Секретарь Н.В. Пузырева Суд:Вилегодский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Якимов Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |