Решение № 2-4094/2019 2-4094/2019~М-3045/2019 М-3045/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-4094/2019

№2-4094/2019

Подлежит публикованию


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.12.2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 12-15 на <адрес> г.Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля SsangYong Actyons г.н. № принадлежащему истцу и автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» № от 08.08.2019г. сумма убытков составила 106 212 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием в добровольном порядке возместить убытки, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в результате ДТП в размере 106 212 рублей, расходы по оценке в размере 3500 рублей, расходы по подготовке автомобиля к экспертизе в размере 1030 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, поддержала позицию доверителя, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление с просьбой о принятии признания иска. В заявлении о признании иска также указал, что последствия принятия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд установил:

<дата> в 12-15 на <адрес> г.Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля SsangYong Actyons г.н. № принадлежащему ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.8.3 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.07.2019г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в АО «Альфа» на основании полиса ОСАГО №.

Сведений о страховании гражданской ответственности ответчика в момент ДТП материалы дела не содержат.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.07.2019г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» № от 08.08.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля SsangYong Actyons без учета износа составила 106 212 рублей.

Направленная 13.08.2019г. истцом в адрес ответчика претензия с требованием в добровольном порядке возместить убытки, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму 106 212 рублей, расходы по оценке в размере 3500 рублей, расходы по подготовке автомобиля к экспертизе в размере 1030 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 3614,84 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.10.2019г.

Цена иска составляет 106 212 руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3324,24 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в большем размере 3614,84 рублей.

Разница между подлежащей уплате госпошлине и уплаченной истцом составляет 290,60 рублей (3614,84-3324,24).

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 3324,24 рублей.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме).

Таким образом истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 290,60 рублей, уплаченная согласно чек-ордеру от 01.10.2019г.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ФИО2 о возмещении убытков.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 106 212 рублей, расходы по оценке в размере 3500 рублей, расходы по подготовке автомобиля к экспертизе в размере 1030 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3324,24 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 290,60 рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от 01.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья С. В. Алабужева