Решение № 2-8913/2025 2-8913/2025~М-6205/2025 М-6205/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-8913/2025

Дело ...

УИД: 16RS0...-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Д. Карамова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИЖИЦА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

акционерное общество «ИЖИЦА ФИНАНС» (далее – АО «ИЖИЦА ФИНАНС» или истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между публичным акционерным обществом «Татфондбанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 183 120 рублей, сроком на 36 месяцев под 24,90 % годовых по условиям которого должник обязалась возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... взыскано в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 148 883 рубля 69 копеек.

... по договору уступки прав требования ... публичное акционерное общество «Татфондбанк» передало права требования по кредитному договору ... от ... АО «Ижица Финанс».

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность по основному долгу погашена ответчиком ....

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по процентам за период с ... по ... в размере 52 779 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... по договору уступки прав требования ... публичное акционерное общество «Татфондбанк» передало права требования по кредитному договору ... от ... АО «Ижица Финанс».

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... взыскано в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 148 883 рубля 69 копеек.

... по договору уступки прав требования ... публичное акционерное общество «Татфондбанк» передало права требования по кредитному договору ... от ... АО «Ижица Финанс».

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность по основному долгу погашена ответчиком ....

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за период с ... по ... составила 52 779 рублей 91 копейку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ИЖИЦА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «ИЖИЦА ФИНАНС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору по процентам за период с ... по ... в размере 52 779 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись И.Д. Карамов