Решение № 2-4934/2023 2-794/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2208/2023

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО4,

с участием

представителей ответчика ФИО1 – ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика ООО «Северский кирпичный завод» – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Черноморский банк развития и реконструкции» к ФИО2 и ООО «Северский кирпичный завод», о взыскании задолженности по кредитному договору, –

у с т а н о в и л :

Представитель АО «ЧБРР» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил, взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Северский кирпичный завод» в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6373097,48 гривен 48 копеек, в российском рубле по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, а так же судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписаны условия кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил принятый на себя обязательства. Однако ответчики нарушают сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности, которая не погашена. Кроме того, ответчиками не было предпринято каких-либо мер к погашению долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Черноморский банк развития и реконструкции» (новое наименование — Акционерное общество «Черноморский банк развития и реконструкции»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Будиндустрия» (новое наименование - ООО «Северский кирпичный завод»), был заключен кредитный договор <***>, согласно, которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 гривен, а заемщик обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства и уплатить проценты на сумму займа.

Из заключенного Кредитного договора следует, что АКБ «ЧБРР» в лице начальника Донецкого регионального отделения АКБ «ЧБРР», действовавшего на основании доверенности от юридического лица - Главного офиса, местонахождение которого: <адрес>, открыт заёмщику - ООО «Северский кирпичный завод» расчётный счёт, для исполнения обязательств по месту нахождения ГО.

В заключенном между сторонами договоре займа было установлено, что его погашение должно быть осуществлено путем перечисления ответчиком ООО «Северский кирпичный завод» заемных средств и начисленных процентов на расчетный счет Истца в банке, находящемся по месту регистрации ГО, в соответствии со ст. 316 ГК РФ.

На основании п. 1.1.3 Кредитного договора, заемщик обязался оплачивать Банку за пользование Кредитом 19% (Девятнадцать) процентов годовых. Погашение Кредита и/или уплата начисленных процентов за пользование им осуществляется Банком на основании соответствующего мемориального ордера путем списания необходимых сумм с текущего счета заемщика.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, начисление Банком процентов осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца со дня предоставления из расчёта 360 дней в году за фактически полученные средства и точное количество дней пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, Заемщик обязался обеспечивать своевременный возврат кредитных средств, полученных по Кредиту, а также осуществлять уплату процентов согласно условий данного договора.

В соответствии с разделом 5. Кредитного договора, Заемщик обязался не допускать нарушений сроков погашения Кредита и уплаты процентов, начисленных по нему.

На основании раздела 6 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, невыполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право требовать досрочного возврата всех средств, в пределах обязательств заемщика по договору, включая сумму кредитных средств, процентов, пени и т.д.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Истец свои обязательства выполнил, передав денежный средства ответчику. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору перед Банком не исполнил.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 526, 549, 611, 629,1054 Гражданского кодекса Украины, действующего на момент возникновения правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом дополнительных соглашений к Кредитному договору) составляет 6373097,48 (Шесть миллионов триста семьдесят три тысячи девяносто семь) гривен 48 копеек, Курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 10 гривен - 23,9893 руб., из них:

- просроченная задолженность по кредиту - 3015000,00 грн.;

- задолженность по просроченным процентам - 2778724,98 грн.;

- штраф в размере 10%, согласно п.8.3. Кредитного договора- 579372,50 грн.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств ответчиком ООО «Северский кирпичный завод», между Публичным акционерным обществом «Черноморский банк развития и реконструкции» (новое наименование — Акционерное общество «Черноморский банк развития и реконструкции», и ФИО1, (далее — Поручитель) был заключен Договор поручительства №-п-1 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Северский кирпичный завод» по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по основному договору, Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Кредитором на всю сумму задолженности, включая сумму кредита (основного долга), проценты по кредиту, комиссию, пеню, иные платежи, предусмотренные основным договором, а также возмещение других расходов Кредитора, в том числе расходов на досудебное урегулирование спора, судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по основному договору, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

На основании положений п.п. 2.2, 2,10 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором своими денежными средствами, а в случае их недостаточности - иным своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Кредитор имеет право взыскивать всю сумму задолженности за счет денежных средств и имущества Поручителя, принадлежащие ему на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского Кодекса РФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При этом, в силу п. 1 ст. 1210 ГК РФ, стороны, могут выбрать применимое право как при заключении договора, так и в последующем.

Пункт 2 ст. 1210 ГК РФ устанавливает, что соотношение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено, или должно определённо вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Как следует из исковых требований и материалов дела, ответчик ФИО2 проживает на территории Российской Федерации, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность и получает доходы в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Так, ст. 525 Гражданского кодекса Украины, действующей на момент возникновения правоотношений, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Аналогичные нормы содержатся в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 615 ГК Украины, действующей на момент возникновения правоотношений, односторонний отказ от обязательств не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательств.

Статьей 611 ГК Украины, действующей на момент возникновения правоотношений, предусмотрено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности при невозможности выполнения им денежных обязательств.

Учитывая изложенное, ввиду возникновения задолженности ООО «Северский кирпичный завод», Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ответчикам, в 30-дневный срок, погасить задолженность по Кредитному договору в размере 6373097,48 (Шесть миллионов триста семьдесят три тысячи девяносто семь) гривен 48 копеек.

Однако ответчиками нарушение условий Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, ответа на претензию не поступило, требование о возврате кредитных средств не исполнены.

В силу статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики, в нарушение условий кредитного договора, допустили образование просрочки по уплате кредита, в связи с чем вышеуказанные суммы денежных средств подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Что касается доводов ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> в иске АО «Черноморский банк развития и реконструкции» к ФИО2 и ООО «Северский кирпичный завод», о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное поручителем, не исключает ответственность должника по договору займа.

При этом, частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Украины, действующей на момент возникновения правоотношений, нарушением обязательства является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Нормами части первой статьи 530 Гражданского кодекса Украины, которая корреспондируется со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (сроки).

Должник считается просрочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом (часть 1 статьи 612 Гражданского кодекса Украины).

Факт передачи истцом денежных средств по договору ответчику подтверждается дополнительными соглашениями к Кредитному договору, на основании которых заемщику предоставлялись транши - 15 дополнительных соглашения.

При этом, срок (период) выполнения обязательства может совпадать со сроком договора, а может быть отличным от него, в частности, когда стороны согласовали срок (период) выполнения ими обязательства по договору и определили срок последнего, отметив, что он действует до полного исполнения указанного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора (со всеми изменениями, оформленными дополнительными соглашениями к нему), срок действия Кредитного договора определен пунктом 9.9., котором указано, что договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору предусмотрены сроки возврата траншей, предоставленных заемщику на дату их заключения, однако срок действия Кредитного договора при этом не изменялся - до полного исполнения заемщиком (погашения) обязательств.

Договором поручительства №-п-1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался отвечать за обязательства заемщика (ООО «Северский кирпичный завод») по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора поручительства, данный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств, а срок окончания действия Договора поручительства не обозначен конкретной датой, так как он определяется моментом истребования суммы долга по Кредитному договору.

Таким образом, срок действия Кредитного договора и Договора поручительства, в связи с неисполнением обязательств ответчиками и невозвратом кредитных (заемных) средств, не истек и продолжает действовать до настоящего времени.

Согласно положениям статей 256, 257, 262, 267 Гражданского кодекса Украины, исковой давностью признается срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованиями о защите своего гражданского права или интереса. Общая исковая давность устанавливается продолжительностью три года.

В соответствии с условиями указанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены досудебные требования о возврате задолженности и полном погашении суммы долга, а ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

Таким образом, датой истребования суммы долга по Кредитному договору, предусмотренной договором поручительства, является дата направления должникам досудебного требования - ДД.ММ.ГГГГ. С момента направления досудебного требования до момента подачи иска в суд прошел срок менее трех лет, в связи с чем, истец не пропустил срок исковой давности для предъявления данного иска в суд.

Что касается доводов представителей ответчика о прекращении деятельности ООО «Северский кирпичный завод», суд признает данные доводы несостоятельными, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Черноморский банк развития и реконструкции» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Северский кирпичный завод» в пользу Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6373097 (шесть миллионов триста семьдесят три тысячи девяносто семь) гривен 48 копеек в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком России, на день фактического платежа.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Северский кирпичный завод» в пользу Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота