Решение № 2А-911/2019 2А-911/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-911/2019

Дело № 2 а - 911/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., с участием представителя административного истца МО МВД России «Чаплыгинский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Щукиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении административных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Чаплыгинский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 неоднократно судим. 08.02.2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.04.2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 08.02.2021 года, с административными ограничениями в виде не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запрещения выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту своего жительства. 10.05.2018 года ФИО2 был поставлен на учет МО МВД России «Чаплыгинский», ознакомлен с ограничениями и обязанностями по административному надзору, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, после постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Чаплыгинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений по административному надзору, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца о дополнении ему административных ограничений, подтвердил и не оспаривал обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Чаплыгинского района Щукина Ж.А. в судебном заседании полагала заявление начальника МО МВД России «Чаплыгинский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 23.06.2016 года по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09.03.2017 года условное осуждение по приговору от 23.06.2016 года отменено, водворен в места лишения свободы - ИК строгого режима на срок 10 месяцев. 29.03.2016 года осужден по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. По постановлению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.06.2017 года условное осуждение по приговору от 29.03.2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.02.2018 года административный ответчик ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.04.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 08.02.2021 года с административными ограничениями в виде не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запрещения выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту своего жительства (л.д.11-13).

10.05.2018 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Чаплыгинский», где был ознакомлен с ограничениями и обязанностями по административному надзору, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.14).

ФИО2 в судебном заседании данный факт, а также иные обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

После постановки на профилактический учет поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует то, что он после возложения на него административных ограничений по решению суда от 26.04.2018 года неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Чаплыгинский» от 21.10.2018 года (вступило в законную силу 01.11.2019 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа; постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Чаплыгинский» от 13.12.2018 года (вступило в законную силу 23.12.2018 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не отрицал, что после возложения на него ограничений по решению суда от 26.04.2018 года он был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждены документально сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.26-27), а также копиями указанных постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.29, 31).

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Чаплыгинский» от 17.10.2019 года ФИО2 характеризуется посредственно, официально не работает, спиртные напитки не употребляет, источник дохода – пенсия по инвалидности, имеет подсобное хозяйство, проживает с супругой и матерью, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, а также уклонению от административного надзора (л.д.34).

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, принимая во внимание, что после возложения на ФИО2 ограничений по решению суда от 26.04.2018 года и постановки на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский» поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая также приведенные характеристики ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска МО МВД России «Чаплыгинский» о дополнении ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО2, поскольку установление дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений и будет способствовать более эффективному профилактическому воздействию на ненадлежащее поведение ФИО2

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями административного истца согласился, административный иск признал, суд полагает возможным в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ принять признание административного иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, с. Б. Снежеток, <адрес>, установленные решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.04.2018 года административные ограничения, следующим ограничением:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

изготовлено 07 ноября 2019 года