Постановление № 5-327/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-327/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, в подъезде <адрес> при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, пытался уйти, на неоднократные и законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, показал, что не помнит почему отказался от освидетельствования, поскольку был пьян.

Кроме объяснений ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск о получении сообщения о происшествии от К., о том, что в подъезде <адрес> посторонний,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о выезде по вышеуказанному сообщению о происшествии, обнаружении в подъезде многоквартирного дома и задержании ФИО1 с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде (сидел в подъезде, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, босиком), его отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, попытке уйти;

соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он отказался при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,

показаниями свидетелей О., К., в присутствии которых ФИО1, задержанный в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Сычев