Решение № 2-1740/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-4930/2019~М-4191/2019

Дело № 2-1740/2020

25RS0001-01-2019-005399-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07. 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Е.В. Гончаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму № рубля № коп. на срок, составляющий № мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере №% процент в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере № рублей.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей из них: задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - № рублей; неустойка - № рублей; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму № рубля № коп. на срок, составляющий № мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере №% процент в год.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, задолженность по кредиту составила № рублей, из них: сумма основного долга – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка № рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств, опровергающих доводы Банка, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с Ответчика задолженности по Договору является законным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей из них: задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - № рублей; неустойка - № рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО9 в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с 27.07.2020 г.

Судья С.В. Ящук