Решение № 2А-839/2017 2А-839/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-839/2017

Дело № 2а-839/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России №25 по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>: налог на пользователей автомобильных дорог (налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>), недоимка по взносам в Гос.фонд занятости населения РФ (пени – <данные изъяты>) единый налог на вмененный доход (налог- <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>) налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ( налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>), недоимка по взносам в Фонд ОМС (пени – <данные изъяты>), мотивируя тем, что указанная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ и числится до сих пор за ФИО1 В этом же административном иске налоговый орган просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, указывая, что этот срок пропущен в связи с большой загруженностью налогового органа, необходимостью подготовки полного комплекта документов в отношении данного налогоплательщика, меры принудительного взыскания в рамках ст. 48 НК РФ не применялись, поэтому налоговой инспекцией пропущен срок на обращение с исковым заявлением, срок исковой давности.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии, административный истец предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, который действовал на момент образования задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ - по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно исследованным материалам дела и административному исковому заявлению, судом установлено следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из справки о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ указанная в административном исковом заявлении задолженность по налогам и сборам образовалась за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ при этом доказательства направления ему налогового уведомления и требования об уплате налога суду не представлены, в связи с чем суд считает, что предусмотренный законом шестимесячный срок обращения в суд истек в ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что МРИ ФНС РФ №25 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается справкой о сумме задолженности и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено; загруженность налогового органа и необходимость сбора пакета документов без предоставления соответствующих доказательств суд не может признать уважительной причиной и не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по налогам, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. Поэтому суд приходит к выводу об оставлении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты>: налог на пользователей автомобильных дорог (налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>), недоимка по взносам в Гос.фонд занятости населения РФ (пени – <данные изъяты>), единый налог на вмененный доход (налог- <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>) налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>), недоимка по взносам в Фонд ОМС (пени – <данные изъяты>) отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –29.05.2017 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.