Решение № 2А-4700/2024 2А-642/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2А-4700/2024

Дело № 2а-642/2025 23RS0036-01-2024-013921-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Фирма «Дортэкс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК ФИО1, МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма «Дортэкс» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК ФИО1, МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что работником. Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дортэкс» были нарушены Правила дорожного движения и ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России но <адрес> было вынесено постановление УИН № о привлечении к административной ответственности с применением наказания в виде штрафа в размере: 500, 00 руб. На сегодняшний день имущественное право заявителя остаётся нарушенным тем, что заявитель наряду с тем, что уплатил штраф в размере 500., 00 руб., установленный постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> УИН № о привлечении к административной ответственности с применением наказания в виде штрафа в размере 500, 00 руб. посредством использования мобильного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по реквизитам, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и снятии ареста по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №-ИП, что привело к повторному наказанию Заявителя в виде штрафа в размере 500 руб.

Представитель истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как установлено в судебном заседании, Работником ООО «Фирма «Дортэкс» были нарушены Правила дорожного движения и ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России но <адрес> было вынесено постановление УИН № о привлечении к административной ответственности с применением наказания в виде штрафа в размере: 500, 00 руб.

О вынесении постановления заявитель не знал до момента получения Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСН по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о списании денежных средств со счета и снятии ареста по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №О88-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных: приставов по Краснодарском)" краю ФИО1 было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ

Со счета заявителя списаны денежные средства в размере 500, 00 руб. в счет оплаты штрафа по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, вручено законному представителю заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ штраф, назначенный заявителю в размере 500, 00 руб., был оплачен работником заявителя ФИО2, отвечающим за организацию безопасности дорожного движения посредством использования мобильного банка по реквизитам, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у должностного лица отсутствовали основания для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а списание денежных средств со счета заявителя ущемляет его имущественное право.

Ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 после возбуждения Арбитражного суда <адрес> дела № А32-24875/2024 совершены действия по: возврату заявителю денежных средств в сумме 425, И руб. платежным поручением. № от ДД.ММ.ГГГГ взысканных ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № в качестве исполнительского сбора; возврату заявителю денежных средств в сумме 425, 11 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных ДД.ММ.ГГГГ по платёжному ордеру № в качестве исполнительского сбора; возврату заявителю денежных средств в сумме 425, 11 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных ДД.ММ.ГГГГ по платёжному ордеру № в качестве исполнительского сбора.

Таким образом, должностное лицо после возбуждения производства по настоящему делу совершило действия, установленные резолютивной частью требований Заявителя в части, касающейся обжалования взыскания исполнительского сбора, что является основанием для изменения заявителем требований, установленных в заявлении исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественное право заявителя остаётся нарушенным тем, что заявитель наряду с тем, что уплатил штраф в размере 500, 00 руб., установленный постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> УИН № о привлечении к административной ответственности с применением наказания в виде штрафа в размере 500, 00 руб. посредством использования мобильного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по реквизитам, указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и снятии ареста по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №-ИП, что привело к повторному наказанию Заявителя в виде штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах требования искового заявления о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и снятии ареста по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не позднее 3-х рабочих дней с момента вступления решения в законную силу произвести возврат денежных средств в размере 500, 00 руб., списанных со счета Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дортэкс» по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Фирма «Дортэкс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК ФИО1, МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по КК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным действие ведущего судебного пристава-исполнители: МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и снятии ареста по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и снятии ареста по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Обязать Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не позднее 3-х рабочих дней с момента вступления решения в законную силу произвести возврат денежных средств в размере 500, 00 руб., списанных со счета Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дортэкс» по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.