Решение № 7-257/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 7-257/2025

Судья Герлах Н.И. Дело № 7-257/2025

УИД: 22RS0067-01-2025-010854-52


РЕШЕНИЕ

30 декабря 2025 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ж. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2025 года <адрес>7, составленному инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И.Н., 17 декабря 2025 года в 18 час.45 мин. А. управлял транспортным средством автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак К470ТВ122, двигаясь в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ, предъявленное в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 15.1 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении управления транспортными средствами до получения допуска (права) управления транспортными средствами в соответствии со статьей 25 (Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами) Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Деяние квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 декабря 2025 года протокол возвращен должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Не согласившись с определением, инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу <адрес> подал жалобу, в которой просит отменить определение, направить административный материал для рассмотрения по существу, указывая на отсутствие оснований для возвращения протокола по делу об административном правонарушении.

Проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, возвращая протокол об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что объективная сторона, изложенная в протоколе об административном правонарушении, указывает, что фактически А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что в отношении него 17 декабря 2025 года составлен протокол об административном правонарушении. Представленные материалы не содержат сведений о результате рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводом судьи, сделанным на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, согласиться оснований не имеется, поскольку поступивший административный материал составлен по факту деяния, квалифицированного должностным лицом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требования сотрудника полиции о неуправлении транспортными средствами в связи с отсутствием права управления транспортными средствами. К протоколу представлены материалы, подтверждающие наличие такого требования, которое было получено А. ДД.ММ.ГГ.

Поступившие в районный суд материалы по делу об административном правонарушении не свидетельствуют о наличии правовых оснований для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

Вопрос о квалификации действий лица, в отношении которого составлен протокол, подлежит обсуждению при рассмотрении дела по существу.

Сведения о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть истребованы судьей при рассмотрении дела, в связи с чем отсутствие таковых не является основанием для возврата протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 декабря 2025 года отменить.

Возвратить административный материал в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья Н.В.Романютенко