Решение № 2-3657/2024 2-3657/2024~М-2701/2024 М-2701/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3657/2024

УИД 03RS0006-01-2024-004425-42

Дело № 2-3657/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (наследнику заемщика) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 139,59 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26 % годовых от остатка суммы кредита (52 100 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 764 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 руб. со сроком на 24 месяца по ставке 26 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Судебным приказом по делу № 2-586/2009, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с заемщика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 72 408,31 руб., и возврат государственной пошлины сумму 1 024,08 руб., итого сумму 73 432,39 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен.

Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполнен заемщиком, в связи с чем, истец как правопреемник Банка вправе требовать уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Из мотивировочной части судебного приказа следует, что сумма задолженности в размере 72 408,31 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из основного долга – 60 446,46 руб., процентов за пользование кредитом – 9 561,85 руб., штрафа – 2 400 руб.

Судебный приказ заемщиком был исполнен частично на сумму 20 932,39 руб. Сумма долга на момент уступки прав составляет 52 500 руб. С учетом очередности погашения, поступившие денежные средства пошли на погашения расходов по госпошлине (1 024,08 руб.), процентов за пользование кредитом (9 561,85 руб.) и частичное погашение суммы основного долга на 10 346,46 руб. В настоящее время невозвращенная сумма основного долга составляет 50 100 руб.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 139,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец предъявил требования о взыскании возникшей задолженности за счет наследственного имущества ФИО2

Определением суда от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица нотариус ФИО3, ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Очередность наследования по закону установлена статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 руб. со сроком на 24 месяца по ставке 26 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приказом по делу № 2-586/2009, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с заемщика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 72 408,31 руб., возврат государственной пошлины сумму 1 024,08 руб., итого сумму 73 432,39 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнен.

В соответствии с п. 1.1. и п. 4.1. кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях кредитного договора.

Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей.

Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполнен заемщиком, в связи с чем, истец как правопреемник Банка вправе требовать уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из судебного приказа следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 408,31 руб. и состоит из основного долга – 60 446,46 руб., процентов за пользование кредитом – 9 561,85 руб., штрафа – 2 400 руб.

Судебный приказ заемщиком был исполнен частично на сумму 20 932,39 руб. Сумма долга на момент уступки прав составляет 52 500 руб. С учетом очередности погашения, поступившие денежные средства пошли на погашения расходов по госпошлине (1 024,08 руб.), процентов за пользование кредитом (9 561,85 руб.) и частичное погашение суммы основного долга на 10 346,46 руб. В настоящее время невозвращенная сумма основного долга составляет 50 100 руб.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 139,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и денежных вкладов, находящихся на счетах в банках.

Истец ФИО2 обратился с требованиями к наследникам умершего заемщика.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла после смерти ФИО2 наследство, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора – правопреемника банка, требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В ходе рассмотрения дела ответчиком и его представителем было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Кредитным договором определена обязанность заемщика по возврату предоставленного кредита частями в соответствии с графиком платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С даты наступления времени каждого очередного неоплаченного платежа по кредиту, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке.

Из изложенного следует, что на момент обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности истек частично в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39 096,23 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга 52 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Таким образом, суд, не усмотрев оснований для освобождения ответчика от ответственности, в силу установленного судом факта неисполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает заявленные требования истца в указанной части также обоснованными и подлежащему взысканию, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 096,23 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (52 100 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 322,71 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 096 руб. 23 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (52 100 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2024 года