Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело № 2-880/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 29 августа 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Кемеровской области, Отделу министерства внутренних дел России по г.Осинники о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к МВД России, ГУ МВД России по Кемеровской области, ОМВД России по г.Осинники о компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что 01.06.2015 г. мировым судьей вынесен Судебный приказ о взыскании с него в пользу ххх алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ххх части ежемесячного заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия. 09.07.2015 года СПИ МОСП по г.Осинники и г.Калтан УФССП России по Кемеровской области в отношении него возбуждено исполнительное производство ххх.

На основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 09.07.2015 г. с его заработной платы, как ххх до 28 марта 2017 г., удерживались алименты.

27.03.2017 года следователем СО Отдела МВД России по городу Осинники ххх, в рамках расследования материалов уголовного дела ххх вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении его от должности ххх с назначением ежемесячного пособия в соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ.

28.03.2017 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области, вынесено постановление о временном отстранении обвиняемого ФИО1 от должности ххх назначением ему на период отстранения от должности ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 28.03.2017 г. начальником ххх ххх., он был временно отстранен от должности ххх

Указывает на то, что с 01.04.2017 г. по 07.07.2017 г. с него не удерживаются алименты на содержание ххх г.р., ххх г.р., ххх в размере ххх части дохода в пользу взыскателя ххх

24.04.2017 г. следователю СО Отдела МВД России по городу Осинники ххх им подано ходатайство об удержании алиментов в размере 50% с его ежемесячного государственного пособия назначенного Осинниковским городским судом 28.03.2017 г., однако ОМВД России по городу Осинники не было произведено удержание алиментов в размере 50% с его ежемесячного государственного пособия.

Ссылаясь на положения ст.ст. 80, 81, 82 СК РФ, указывает на то, что он обязан оплачивать алименты на содержание детей: ххх в размере ххх в пользу взыскателя ххх. с своего дохода, которым с 28.03.2017 г. считается его ежемесячное государственное пособие. Не удержание с его ежемесячного государственного пособия алиментов, нарушает его права, предусмотренные ст.ст. 80, 81, 82 СК РФ, по содержанию несовершеннолетних детей путем оплаты алиментов для обеспечения им не только необходимых средств к существованию, но и сохранения, по возможности, прежнего уровня жизни.

Считает, что своими незаконными действиями, по не удержанию алиментов на содержание детей, Отдел МВД России по городу Осинники подвергает его гражданской, административной и уголовной ответственности, причинив моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, характер которых обусловлен самим фактом грубого нарушения его прав органом, который призван быть эталоном в сфере соблюдения законодательства и других нормативных актов РФ, в связи с чем, он испытал спектр негативных переживаний и эмоций из-за нарушений его прав ххх

Просит взыскать с ОМВД России по г.Осинники в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настоял на заявленных требованиях, по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что ххх

Представитель МВД России, ГУ МВД России по Кемеровской области, ОМВД России по г.Осинники ФИО2, действующая на основании доверенностей от 09.01.2017 г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, которые сводятся к тому, что ежемесячное государственное пособие в связи с отстранением от занимаемой должности не попадает в перечень видов заработной платы и иного дохода, с которых производится удержание алиментов в соответствии с пп.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841. Также указывает на то, что после поступления 04.05.2017 г. в бухгалтерию ОМВД России по г.Осинники постановления от 28.03.2017 г., уже 05.05.2017 г. в ЦФО ГУ МВД России по КО направлен запрос на выделение лимитов бюджетных обязательств для оплаты пособия на период отстранения от должности ФИО1, 09.06.2017 г. лимиты были доведены, размер пособия согласно справке – расчету на 30.06.2017 г.. составил 32 748, 45 рублей. Ссылаясь на ст.242.1 п.1 БК РФ, указывает на то, что до настоящего времени, ФИО1 не обратился в орган Казначейства с заявлением и исполнительным листом о выплате государственного пособия. Иной способ, получения бюджетных средств, действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, в настоящее время, денежные средства находятся на счете ОМВД России по г.Осинники по причинам, не зависящим от отдела. Также указала на то, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда и наличия необходимой совокупности условий, предусмотренных ст.1069 ГК РФ.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п.2 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла приведенных норм следует, что ответственность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры наступает лишь в результате их незаконной деятельности (бездействия).

Согласно ч.6 ст.114 УПК РФ, временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.06.2013 года N 122-ФЗ) ежемесячное государственное пособие лицу, временно отстраненному от должности, выплачивается в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

В соответствии с п.31 указанного постановления выплата ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч.1 ст.114 УПК РФ, производится на основании решения суда, в котором указывается фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба (орган, подразделение органа), осуществляющая финансирование процессуальных издержек.

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданских дел, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Из системного анализа указанных норм следует, что в случае принятия судом решения об отстранении работника от должности в порядке ч.10 ст.29, ст.ст.111, 114 УПК РФ работодатель обязан отстранить от работы работника, и за указанный период заработная плата работнику в силу ст.76 Трудового кодекса РФ не начисляется (согласно ч.6 ст.114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное государственное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Судом установлено, что 01.06.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ххх. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ххх в размере ххх части ежемесячного заработка и (или) иного дохода с 29.05.2015 г. до совершеннолетия детей (л.д.8).

09.07.2015 года СПИ МОСП по г.Осинники и г.Калтан УФССП России по Кемеровской области в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ххх.

28.03.2017 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области, по ходатайству следователя СО ОМВД России по г.Осинники о временном отстранении обвиняемого от должности в связи с возбуждением 31.01.2017 г. уголовного дела ххх, вынесено постановление о временном отстранении обвиняемого ФИО1 от должности ххх с назначением ему на период отстранения от должности ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как указывает истец, и не оспаривается стороной ответчика, 28.03.2017 г. начальником ххх ххх., он был временно отстранен от должности ххх

24.04.2017 г. ФИО1 обратился к следователю СО Отдела МВД России по городу Осинники с ходатайством об оформлении ему государственного пособия, которое просил перечислять на его лицевой счет, удерживая с него алиментов в размере 50% (л.д.25).

05.05.2017 г. ОМВД России по г.Осинники в адрес ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области направлено письмо с просьбой о выделении лимитов бюджетных обязательств на исполнение постановления Осинниковского городского суда от 28.03.2017 г.(л.д.29).

По ходатайству следователя СО Отдела МВД России по городу Осинники, поступившему в суд 05.06.2017 г., Осинниковским городским судом Кемеровской области 16.06.2017 г., разъяснено ранее вынесенное постановление от 28.03.2017 г., в части указания финансового органа, который должен осуществлять выплаты ежемесячного государственного пособия ФИО1 на период отстранения его от должности: Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Кемеровской области, который обязан с 28.03.2017 г. на период отстранения от должности производить ФИО1 выплату ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в размере, установленном Правительством РФ на соответствующий квартал.

Из уведомления ОМВД России по г.Осинники в адрес МОСП по г.Осинники и г.Калтан от 18.07.2017 г., следует, что отдел сообщает о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, отстранении его от должности с назначением ежемесячного государственного пособия за счет средств ЦФО ГУ МВД России по КО, просит принять меры к взысканию задолженности по алиментам с ФИО1 (л.д.33)

26.07.2017 г. в ОМВД России по г.Осинники поступило постановление СПИ МОСП по г.Осинники и г.Калтан от 24.07.2017 г., об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в связи с получением ФИО1 ежемесячного государственного пособия в размере 50% от дохода должника с 28.03.2017 г. до совершеннолетия детей, перечисляя денежные средства взыскателю ххх.(л.д.48)

Согласно письму ОМВД России по г.Осинники в адрес СПИ МОСП по г.Осинники и г.Калтан от 26.07.2017 г., полученного отделом, в тот же день, сумма государственного пособия, начисленная ФИО1 в период с 28.03.2017 г. по 30.06.2017 г. составила 32 748, 45 рублей. Данная выплата не производится, в связи с отсутствием исполнительного листа в органах Федерального Казначейства (л.д.49).

В материалах дела имеется письмо УФК по КО от 04.08.2017 г., в котором, со ссылкой на ст.242.1 п.1 БК РФ, управление указывает на необходимость обращения взыскателя ФИО1, либо его представителя в орган Федерального казначейства с исполнительным документом, копией судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявления взыскателя с указанием реквизитов банковского счета (л.д.41-42).

Согласно письму ОМВД России по г.Осинники в адрес СПИ МОСП по г.Осинники и г.Калтан от 21.08.2017 г., полученного отделом 23.08.2017 г., произвести оплату по постановлению об обращению взыскания на заработную плату или иные доходы должника от 24.07.2017 г. не представляется возможным, поскольку ФИО1 не представил необходимые документы в орган Федерального казначейства со ссылкой на ст.242.1 БК РФ (л.д.56).

До настоящего времени государственное пособие истец не получает, алименты с данного пособия не удерживаются и взыскателю не перечисляются, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При этом в материалах дела имеется письмо ОМВД России по г.Осинники от 03.07.2017 г. в адрес ФИО1, полученное им 10.07.2017 г. о необходимости обращения в отдел УФК по КО для осуществления перевода государственного пособия, с перечислением списка необходимых для обращения документов (л.д.32).

Заявленные исковые требования истец обосновывает причинением ему морального вреда в связи с не удержанием с него алиментов по возбужденного в отношении него исполнительному производству и не перечислению их на счет взыскателя.

По ходатайству стороны ответчика, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена главный бухгалтер ОМВД России по г.Осинники ххх которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 начисляется пособие с апреля 2017г. в сумме 10466 рублей, на основании судебного акта от 28.03.2017г., который она получила 04.05.2017 г., при начислении пособия, возник вопрос, кто и как должен его выплачивать, в связи с чем обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 28.03.2017 г., так как в нем не было указано кто должник и кто взыскатель. 16.06.2017г. было вынесено решение о разъяснении постановления, на ФИО1 были перечислены денежные средства на счет ОМВД России по г.Осинники, чтобы перечислить их, в мае 2017 г. обратились в Казначейство, где в устной форме было указано, что ФИО1 должен сделать, она обратилась к ФИО1, пояснив, что он должен обратиться с исполнительным листом в УФК по КО и написать заявление о выплате ему пособия с указанием счета, отправив ему 27.07.2017г. письмо, которое он получил 31.07.2017 г., о чем в документах у меня имеется уведомление, в июне 2017 г. сообщала ФИО1 об этом устно. Только после вынесения решение суда от 16.06.2017 г. о разъяснении постановления от 28.03.2017 г., стала работать с ФИО1 Ей известно, что с ФИО1 должны удерживаться алименты, так как от судебного пристава пришли исполнительные документы 26.07.2017г., по данному вопросу обратилась в казначейство, получила письменный ответ, чтобы судебные приставы разбирались по этому вопросу. Оплатить алименты не могут без заявления истца и исполнительного листа, куда перечислять алименты ФИО1 написал. 20.08.2017г. направила в казначейство заявку о перечислении 50% от суммы поступившей на счет ФИО1 на удержание алиментов, ей отказали. В случае если бы ФИО1 подал исполнительный лист и заявление в УФК по КО, отдел бы перечислил 50% по исполнительному листу, а 50% ФИО1, в течение 2-х дней.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ххх., суду пояснила, что в ее производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ, которое было возбуждено 31.01.2017г. 28.03.2017г. ФИО1 отстранили от должности ххх с назначением ежемесячного пособия в соответствии с п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ, она попросила ФИО1 предоставить счет, куда будут производиться выплаты, он предоставил копию счета в Сбербанке, куда переводить пособие. В бухгалтерию предоставили копию его счета с постановлением об отстранении от должности. В своем ходатайстве ФИО1 просил с его пособия ежемесячно удерживать алименты, она направила данную информацию в УИИ, после в бухгалтерию. ФИО1 предоставил другой номер счета, куда переводить денежные средства на алименты, эту информацию он направила в МОСП по г.Осинники и г.Калтан. пособие истцу не выплачивалось, так как он с исполнительным листом и заявлением должен был обратиться в УФК по КО, ему под подпись разъяснили, что ему нужно сделать, чтобы получать пособие. Она обращались в суд с заявлением о разъяснении решения, так как в решении от 28.03.2017 г. не было указано с кого взыскивать денежное пособие.

В соответствии с п.31 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (далее - Положение), выплата ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч.1 ст.114 УПК РФ, производится на основании решения суда, в котором указываются фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба (орган, подразделение органа), осуществляющая финансирование процессуальных издержек.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подозреваемого или обвиняемого осуществляется не позднее 30 дней со дня получения решения суда.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что с 28.03.2017 г. – даты вынесения постановления об отстранения от должности ФИО1, за счет лимита бюджетных обязательств ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области, ему на счет ОМВД России по г.Осинники начисляется государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, вместе с тем, данное государственное пособие на момент вынесения решения суда ФИО1 не выплачивается и алименты с него в пользу взыскателя ххх. не удерживаются.

Как указывает сторона ответчика, причиной данного обстоятельства является не представление истцом в соответствующий орган Федерального казначейства исполнительного листа на взыскание государственного пособия и заявления о перечислении данных средств с указанием номера расчетного счета.

Также судом установлено, что стороной ответчика неоднократно предпринимались действия для перечисления истцу подавались заявки на перечисление государственного пособия на счет истца и алиментов на счет взыскателя по исполнительного производству, предметом которого является алименты в виде ххх части заработка и (или) иного дохода на счет взыскателя ххх., однако, УФК по Кемеровской области, ссылаясь на положения ст.242.1 п.1 БК РФ, данные заявки не исполняет.

При таких обстоятельствах, говорить о незаконных действиях (бездействии) стороны ответчика, не представляется возможным.

С доводами стороны ответчика о том, что с государственного пособие, назначенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.14 УПК РФ не подлежат начислению и взысканию алименты, суд согласиться не может.

Согласно п.1 ст.112 СК РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии со ст.82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 утвержден «Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (далее - Перечень).

Согласно п.1 Перечня, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

В силу подпункта «в» п.1 Перечня удержание алиментов производится с пособий по временной нетрудоспособности, по безработице только по решению суда и судебному приказу о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов.

Действительно, государственное пособие, назначаемое в порядке ч.6 ст.114 УПК РФ, в указанном перечне не поименовано, но по своей сути также является пособием связанным с невозможностью трудиться, в данном случае, в связи с временным отстранением от должности.

Положения ст.101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливающие виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, государственного пособия в порядке ч.6 ст.114 УПК РФ, не содержат.

Оценивая доводы представителя ответчиков о том, что УФК по КО не пропускает платежи, требуя личной явки истца в орган казначейства, для предъявления исполнительного листа и соответствующее заявление, суд считает необходимым пояснить, что Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 об утверждении Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, в частности п.31, данные действия со стороны лица, отстраненного от замещаемой должности, не предусмотрены.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Семейный кодекс РФ не содержит нормы о праве на компенсацию морального вреда при нарушении алиментных обязательств, а положения ст.151 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушений нематериальных благ или неимущественных прав истца не установлено, в данном случае, имеет место нарушение имущественных прав обязательств истца.

С учетом того, что совокупность условий, предусмотренных ст.1069 ГК РФ, так же не нашла своего подтверждения в судебном заседании, стороной истца не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) стороны ответчика, в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к Министерству внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Кемеровской области, Отделу Министерства внутренних дел России по г.Осинники о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2017 года.

Председательствующий: