Решение № 2-1551/2020 2-1551/2020~М-1396/2020 М-1396/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1551/2020

УИД 26 RS 0012-01-2020-002928-84

Дело № 2-1551/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ......... между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ........ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 570 000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 631 419 руб. 61 коп. ......... между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631 419 руб. 61 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ........ в размере 631 419 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 514 руб.20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из представленного суду заявления следует, что исковые требования признает в полном объеме. Задолженность будет погашать по решению суда. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ......... между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ........ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 570 000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

......... между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ........ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631 419 руб. 61 коп.

Ответчику было отправлено требование об исполнении обязательств по Договору ........ в полном объёме.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договорные обязательства Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

Как установлено в судебном заседании, заёмщик – калайчева А.В. не выполняет вышеуказанные условия кредитного договора, следовательно, истец обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 631 419 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения ........ от ........., истцом, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 514 руб. 20 коп..

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме 9 514 руб. 20 коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ........ в размере 631 419 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 514 руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 09 октября 2020 года.

Председательствующий : Аветисова Е.А.