Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1574/2019 М-1574/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Дело № 2-2378/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 280862,06 руб.

В обоснование иска указала, что в 2018 году ею были взяты кредиты для ответчика в разных банках, на разные его нужды. Истец согласилась помочь родственнику только после долгих и аргументированных уговоров. Ответчик является мужем ее родной сестры. Они обещали, что все кредиты будут вовремя и полностью погашены, чего не произошло. Все кредиты брались в банке в его присутствии и сразу же ему передавались денежные средства и товар, а именно: кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 180 500 руб. 00 коп., ООО «ХКФ Банк» в размере 10 000 руб. 00 коп., ООО «ХКФ Банк» в размере 21 274 руб. 00 коп., АО «Тинькофф Банк» в размере 43 000 руб. 00 коп. Кредиты не оплачиваются. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса путем переписки и переговоров по телефону. На многочисленные обращения к ответчику о добровольном погашении кредитов в полном или частичном объеме (по условиям кредитования) не привели ни к какому результату. Ответчик обосновывает свою позицию тем, что у него задержки по выплате заработной платы, или ему обещают дать в долг и не дают. По мнению истца ответчик должен выплатить ей денежные средства в размере 280862 руб. 06 коп. основного долга по всем кредитам. Поскольку ежемесячные платежи не поступают в банки, и начисляются штрафы и проценты на день составления иска сумма просрочки составляет 21349 руб. 85 коп. Моральный ущерб, нанесенный ответчиком, истец оценивает в 80 000 руб. Штраф за пользования чужими денежными средствами и неисполнения своих обязательств в размере суммы основного долга, а именно в размере 280862 руб. 06 коп. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6009 руб.

Истец – ФИО1 на иске настаивала, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 280 862,06 руб.

Ответчик – ФИО2 исковые требования признал, обязался выплатить истцу денежные средства в размере 280 862,06 руб., что подтверждается его подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что в 2018 году ФИО1 были взяты кредиты в нескольких банках, полученные денежные средства она передала мужу своей сестры ФИО2, который использовал их на собственные нужды. Ответчик и его жена обещали, что взятые истцом кредиты будут выплачиваться ими в срок и будут полностью погашены.

Так, истцом были взяты кредиты в ПАО «Сбербанк России» в размере 180500 руб., в ООО «ХКФ Банк» в размере 10000 руб., в ООО «ХКФ Банк» в размере 21274 руб., в АО «Тинькофф Банк» в размере 43000 руб.

Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса путем переписки и переговоров по телефону, но ответчиком кредиты не оплачиваются.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является знакомым истца и ответчика, подтвердил, что сначала ответчик оплачивал долг истцу, затем перестал. Ему известно, что для ФИО2 кредит брал другой человек. ФИО2 также обращался к нему с просьбой взять для него кредит, но он отказался.

Учитывая, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении сторонами не оспаривались, ответчик исковые требования признал, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО2 и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании ст. 309, 310 ГК РФ и руководствуясь ст. 39, 55-57, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 280 862 рубля 06 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 05.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: