Постановление № 5-33/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-33/2026

Дело № 5-33/2026

УИД 42RS0012-01-2026-000424-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 27 марта 2026 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица госинспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2026 года, в 01 час. 00 мин., гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Отделения ДПС ГИБДД России «Мариинский» М. а именно, демонстративно размахивал руками, пытался убежать из патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, раскаялся. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило причиной такого поведения, принес свои извинения. При этом понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании.

Должностное лицо, ДПС Отделения ДПС ГИБДД России «Мариинский» М. просил суд привлечь к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, сотрудника ДПС Отделения ДПС ГИБДД России «Мариинский» М. изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. "б" ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 марта 2026 года, в 01 час. 00 мин., гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Отделения ДПС ГИБДД России «Мариинский» М. а именно, демонстративно размахивал руками, пытался убежать из патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 оказал неповиновение.

Из рапорта должностного лица следует, что 27 марта 2026 года работая по линии ГИБДД совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» л-т полиции Ш. ОВППСП ОМВД России «Мариинский» ст. сержант Б. и сержантом полиции Р. на служебном автомобиле <...> года около 00:20 по адресу <...> был остановлен автомобиль <...>. Под управлением гражданином ФИО1 <...> г.р. у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. Далее гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно демонстративно размахивал руками, дергал ручку двери, корпусом тела толкал дверь пытался убежать из патрульного автомобиля, на неоднократное законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение. Был предупрежден об использовании специальных средств сковывания движения (наручники) если он не прекратит противоправные действия, на что он не отреагировал, после чего в соответствии с ч. 1 п.2,3 ст. 21 Закона о Полиции лейтенантом полиции М. ст. сержантом Б. были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения ч.1 ст19.3 КоАП РФ.

27.03.2026 в 02 час. 15 мин. в г.Мариинск, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

27.03.2026 в 02 час 55 минут в г.Мариинск, в ОМВД России «Мариинский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

27.03.2026 в 01 час. 01 мин. в г.Мариинск, в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

27.03.2026 в 00 час. 30 мин. в г.Мариинск, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

27.03.2026 в г.Мариинск в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от 27.03.2026 в отношении ФИО1, рапортом от 27.03.2026 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» М. объяснением полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России «Мариинский» Б. протоколом <...> об административном правонарушении от 27.03.2026, протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2026, протоколом об административном задержании от 27.03.2026.

Судом обозревалась видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля <...> представленная ГИБДД ОМВД России «Мариинский» на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд принимает во внимание рапорт должностного лица инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» М. поскольку сведения, изложенные им в рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции судом не установлено.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт из которого следует, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» М.., а именно демонстративно размахивал руками, дергал ручку двери, корпусом тела толкал дверь пытался убежать из патрульного автомобиля, на неоднократное законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ в отношении ФИО1, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Согласно протоколу об административном задержании от 27.03.2026 ФИО1 был задержан 27 марта 2026 в 02 час. 50 мин.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с 02 часов 50 минут 27 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Т.А. Гильманова

Постановление не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-33/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь - Д.А. Медведева