Решение № 2-1283/2024 2-1283/2024~М-471/2024 М-471/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1283/2024

Дело №... КОПИЯ

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 16 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Лядовой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката Макарова С.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Урал» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 205 897 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 229 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе осмотра технического состояния объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» (дата) было выявлено незаконное потребление электроэнергии ответчиком на объекте по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3980008:405 путем самостоятельного подключения в отсутствии договора энергоснабжения. В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 4 Основных положений Постановления Правительства РФ от (дата) N 442 за период с (дата) по (дата) в объеме 390 258,00 кВт/ч., что составляет 1 205 897,22 рублей. В адрес ответчика направлялось претензионное предложение о возмещении ущерба, с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Данное предложение ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Урал» исковые требования поддержала.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт», будучи извещенными, представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО2 с участием представителя Макарова исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В письменных возражениях сторона ответчика не согласна с применением истцом Постановления Правительства Российской Федерации №...от (дата) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Считают, что в случае удовлетворения исковых требований применению подлежит Постановление Правительства №... от (дата), которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Сторона ответчика считает, что в силу ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поскольку в 2016 году электросчетчик был опломбирован ПАО «Россети Урал», был акт допуска в эксплуатацию, то договор был заключен. Утверждают, что между сторонами ранее сложились фактически договорные отношения по энергоснабжению (л.д. 76-80).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442). Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений №442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений №442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства определен пунктом 136 Основных Положений.

Судом установлено, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (л.д. 18-37).

ФИО2, (дата) года рождения, используется земельный участок по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3980008:405, принадлежащий ему на праве собственности.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), вступившим в законную силу (дата), за ФИО2 признано право собственности на земельный участок по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3980008:405 и объект строительства в виде сруба дома-бани 6 на 6 метров с мансардой и баней стоимостью 500 000 рублей.

В материалах дела имеется копия акта допуска прибора учета в эксплуатацию от (дата) №...-АДПУ-04195, подписанного ФИО2, в котором указана точка присоединения №... для садоводства, максимальная мощность ЭУ 15кВт, номер счетчика ЦЭ6803ВМ/1 5-60А 3ф, 4 пр. МР31№..., расчетный коэффициент 1.

Названный акт содержит ссылку на обязанность заявителя обеспечить коммерческий учет электроэнергии в принадлежащей ему ЭУ в соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.20096 (л.д. 81).

(дата) в ходе проверки представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал», по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3980008:405 было выявлено незаконное потребление ФИО2 электроэнергии (л.д. 11-15).

По данному факту составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №БД*15601 от (дата), согласно которому был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии: потребитель подключился к электрическим сетям без заключения договора на потребление электроэнергии с ПАО «Пермэнергосбыт». Указанный акт подписан ФИО2 (л.д. 6-8).

ПАО «Россети Урал» произвело ФИО2 расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дата) по (дата) на сумму 1 205 897 рублей 22 коп. (л.д. 9).

Согласно акту №А220043654 от (дата) дата предыдущей поверки прибора учета по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3980008:405 имела место (дата), что подтверждается актом допуска ПУ №...-АДПУ-04195. В акте указано на то, что потребитель самостоятельно заменил ПУ ЦЭ6803В №..., установленный ранее в рамках договора техприсоединения, без уведомления сетевой организации в установленной форме и сроки. Не заключил договор с ПАО «Пермэнергосбыт». Ведется бездоговорное потребление электроэнергии (л.д. 11-12).

(дата) составлен акт выполненных работ №... от (дата) по заявлению ФИО2 от (дата) о технологическом присоединении по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3980008:405 (л.д. 58-59).

Договор энергоснабжения между ПАО «Россети Урал» либо ПАО «Пермэнергосбыт» (иной ресурсоснабжающей организацией) и ФИО2 не заключался.

По сведениям ПАО «Пермэнергосбыт» на имя ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3980008:405 открыт лицевой счет №... с (дата). Заключенных договоров за более ранний период не имеется (л.д. 89).

ПАО «Россети Урал» был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии и подписан ответчиком без каких-либо замечаний (л.д. 6-8).

В соответствии с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в период с (дата) по (дата) незаконного потреблено 390 258,00 кВт/ч общей стоимостью 1 205 897 рублей 22 копейки.

Требование ПАО «Россети Урал» об оплате указанной суммы оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 16-17).

Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Как установлено судом, ФИО2, пользуясь земельным участком и расположенным на нем объектом строительства в виде сруба по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3980008:405 осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается актом ПАО «Россети Урал» от (дата), который ответчик подписал без каких-либо замечаний.

Стоимость потребленной в бездоговорной форме электроэнергии определена ПАО «Россети Урал» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (раздел 4), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 в размере 1 205 897 рублей 22 копейки.

Таким образом, все признаки неосновательного обогащения ответчика за счет истца судом установлены: сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие оснований у ответчика для их сбережения и их размер.

При этом акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений и подписанный ответчиком, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления.

Доводы стороны ответчика о том, что в случае удовлетворения исковых требований применению для расчета неосновательного обогащения подлежит Постановление Правительства №354 от 06.05.2021, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также о наличии составленного в 2016 году акта допуска в эксплуатацию, что, по мнению ответчика, свидетельствует о фактическом заключении договора и только замене счетчика в 2023 году, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Как пояснил сам истец и его представитель, ФИО2 является собственником земельного участка с 2014 или 2015 года. В 2016 году опломбировал счетчик. В 2022 году провод был подключен, электроэнергией пользовался периодически.

Как пояснила сторона истца, если бы был открыт лицевой счет в 2016 году, выставлялись бы счета, то могло иметь место безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:

наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;

обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

Выполнение технических условий и наличие договора об осуществлении технологического присоединения в 2016 году не является подтверждением наличия договора по продаже электрической энергии, а свидетельствует лишь о выполнении определенных условий, обязательных для последующего заключения договора энергоснабжения. Данных о том, что условия договора на технологическое подключение объектов ответчика выполнены в полном объеме, в ресурснабжающую организацию потребителем представлены документы об индивидуальном приборе учета, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком произведено самовольное подключение жилого дома к электрическим сетям без заключения в установленном порядке договора электроснабжения, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической потребителем является - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку ответчик являлся собственником объекта, который потреблял электроэнергию в период, когда был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в силу закона (ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) он обязан был заключить договор энергоснабжения.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2

Как следует из материалов дела, лицевой счет на имя ответчика был открыт с (дата), заключенных договоров за более ранее время не имеется. Таким образом, обязательства и расчеты по договору в отношении объекта по адресу: <АДРЕС>, д.Кеты, земельный участок с кадастровым номером: №..., начали исполняться лишь с (дата), что приходится на период после проведения проверки.

Договор энергоснабжения в отношении спорного объекта между ПАО «Россети Урал» либо ПАО «Пермэнергосбыт» (иной ресурсоснабжающей организацией) и ФИО2 в спорный период не действовал.

С учетом изложенного, истцом правомерно применены положения п. 2 Основных положений, согласно которым потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным.

Наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета – в рассматриваемом случае у ФИО2 в 2016 году, является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, формула, указанная в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы о сечении и виде кабеля правильность расчета не опровергают.

Приведенные же доводы стороны ответчика о том, что он обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» в течение 30 дней для опломбировки счетчика, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, так как замена счетчика была произведена им в отсутствие действующего договора электроснабжения.

Пункт 34(1) Основных положений об обращении к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в течение 30 дней относится к случаям приобретения новым собственником права на энергопринимающее устройство. В связи с чем довод об обращении ФИО2 в течение 30 дней к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не опровергает факт бездоговорного потребления в период, предшествующий установке им нового прибора учета.

В связи с чем суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, в выполненный истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии правильным, поскольку он основан на значениях допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля), установленных Правилами устройства электроустановок.

При таком положении исковые требования ПАО «Россети Урал» о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 1 205 897 рублей 22 коп. следует удовлетворить.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца в размере 14 229 рублей по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» неосновательное обогащение в сумме 1 205 897 рублей 22 коп., а также 14 229 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме ((дата)).

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №...

Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>