Решение № 2-5494/2025 2-5494/2025~М-4008/2025 М-4008/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-5494/2025

Дело № 2-5494/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 13 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажиевой Л.З., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.07.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчик членом семьи ее не является. Утверждает истец, что ответчик был прописан по просьбе ее брата, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает и место его нахождение ей не известно.

Также в обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.209,288,304 ГК РФ ст.354 ЖК РФ.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверительницей требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Поскольку место жительство ответчика не было известно истцу и суду, в соответствии с правилами ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Адвокатской палаты Кабардино – Балкарской Республики.

Адвокат, представляющий интересы ответчика, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании адвокат, не признав заявленные истцом требования, просила суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав лиц, принявших участие в процессе, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО3, который не является членом семьи ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что по его просьбе сестра прописала ответчика ФИО3 в своей квартире. Ответчик ему родственником не приходится, ранее был знаком с ним. В свою очередь ФИО3 обещал сняться с регистрационного учета через пару месяцев после регистрации, однако свои обязательства не выполнил. Место его нахождения свидетелю не известно.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат и доказательств тому не представлено, как и нет оснований полагать, что выезд ответчика из жилого помещения носил принудительный характер.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серии № №) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>