Решение № 2-5307/2020 2-5307/2020~М-4828/2020 М-4828/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-5307/2020

УИД 59RS0004-01-2020-007643-88

Дело № 2-5307/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356350 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 руб. 50 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на его проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по Договору уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по Договору перешли к истцу. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 356350,47 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 266389,86 руб., задолженность по уплате процентов 89960,61 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий не получения корреспонденции по месту регистрации несет адресат.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного заседания извещен, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик (заемщик) ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ 24 (ЗАО)) и подписания заемщиком Согласия на кредит (л.д. 44), заполнения Анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (л.д. 41-42), Уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 43), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,8 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условий кредитного договора платежная дата: ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 10037,96 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту: 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 27,81% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и распиской в получении банковской карты (л.д. 40) и ответчиком не оспорено.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, уведомлена о полной стоимости кредита. В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности Банка с отражением движения денежных средств по счету (л.д.37-39).

Объективных доказательств иного расчета также суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам представленным истцом у суда не имеется.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35), дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) истцу банком переданы права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356350 руб. 47 коп., что включает задолженность по основному долгу - 266389,86 руб., задолженность по уплате процентов - 89960,61 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком на дату передачи прав ДД.ММ.ГГГГ составляла 356350 руб. 47 коп., что включает задолженность по основному долгу - 266389,86 руб., задолженность по уплате процентов - 89960,61 руб.

Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу. Истцом ответчику направлено уведомление об уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д. 45).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми, судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 356350 руб. 47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3381 руб. 75 коп. отменен, что подтверждается материалами дела №.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356350 руб. 47 коп.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 9, л.д.36).

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356350 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>