Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-508/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 20 мая 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В исковом заявлении указано, что 29.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства 233700 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами. Дата возврата кредита - 29.06.2022 года. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 нарушает свои обязательства по возврату кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, у банка имеются основания требовать расторжения договора и досрочного возврата всей суммы кредита. 30.12.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до 30.01.2020 года, однако требование в указанный срок заемщиком не исполнено. По состоянию на 30.01.2020 года задолженность по соглашению № составляет 161773 руб. 70 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 152198 руб., проценты 8233 руб. 89 коп., неустойка 1341 руб. 81 коп. Просили расторгнуть соглашение № от 29.06.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 161773 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4435 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л. д. ... об.,...,...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д...,...). Согласно отчету об отслеживании отправления в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явился. Ранее по данному адресу корреспонденцию получал (л.д...,...). Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), договор заключается путем присоединения Заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора (л. д. ...).

29.06.2017 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 233700 руб. сроком до 29.06.2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей (л. д. ...).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 233700 руб. по Соглашению о кредитовании № от 29.06.2017 года, что подтверждается и выпиской по лицевому счету (л. д. ...,...).

Согласно расчету задолженности (л. д. ...) ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производил, задолженность по соглашению по состоянию на 30.01.2020 года составляет 161773 руб. 70 коп.

30.12.2019 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности (л. д. ...).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если клиент не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л. д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 уплату платежей в погашение кредита более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней не производит указанные обстоятельства и размер задолженности по кредиту ответчик не оспорил и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил, поэтому требования о взыскании основного долга, в том числе досрочно, в сумме 152198 руб. 00 коп., процентов в размере 4435 руб. 47 коп. и досрочном расторжении являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Согласно п. 12. Соглашения о кредитовании от 29.06.2017 года (л. д. ... ....) размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку ответчик платежей в погашение кредита в установленном договором порядке и размере не производил, требование банка о взыскании неустойки является обоснованным. Размер пени подтвержден соответствующим расчетом, ответчик ФИО1 его не оспорил, поэтому требование банка о взыскании пени в сумме 1341 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4435 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 29.06.2017 года в размере 161773 рубля 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4435 рублей 47 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 29.06.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева Н.Ю.