Решение № 2-4040/2017 2-4040/2017~М-3985/2017 М-3985/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4040/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11. 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 4040/ 17 по иску ФИО1 к УПФ РФ ( ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако решением от 13.07.2017г. ей было в этом отказано, поскольку она со своим супругом была зарегистрирована по разным адресам. Вместе с тем, она подробно объяснила чем вызвана различная регистрация, доказала, что фактически находилась на постоянном иждивении у своего супруга ФИО2, который до дня смерти работал на государственном предприятии « Макеевуголь» шахта « Бутивская» в должности начальника подземной смены. В качестве дохода он имел заработную плату и пенсию. Ее пенсия была очень не значительной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать решение № от 13.07.2017г. незаконным, обязать ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 13.04.2017г., произвести расчет выплаты пенсии по случаю потери кормильца, начиная с 13.04.2017г., взыскать с ответчика в ее пользу сумму расходов по оплате юридической помощи в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, умершего 08.05.2010г.; обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 01.09.2017г. по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, разрешение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении – ч.2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является супругой ФИО2, умершего 10.05.2010г.

При жизни ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ГП «Макеевуголь», получал заработную плату, его средний заработок составлял 46 329 руб. 54 коп., что подтверждается ответом ГП « Макеевуголь», справками о заработной плате ФИО2

Кроме того, при жизни ФИО2 получал пенсию.

13.04.2017г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако решением от 13.07.2017г. ей в этом было отказано.

Судом установлено, что помощь, которую ФИО1 получала от своего супруга ФИО2 была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, из пояснений которых следует, что ФИО1 полностью находилась на обеспечении своего мужа, который всегда работал на шахте, получал заработную плату и пенсию, его доход супруги тратили на приобретение продуктов питания, лекарства, одежду, иные предметы домашнего обихода, оплату коммунальных услуг и иные семейные нужды. Пенсия ФИО1 была настолько незначительной, что ей ее было недостаточно даже для приобретения продуктов питания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта нахождения истицы на иждивении своего супруга имеет для ФИО1 значение и влечет возникновение права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд считает, что требовании истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении ФИО2, умершего 08.05.2010г.

Обязать УПФ РФ ( ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 01.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2017г.

Судья Ю.В. Косенко