Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-337/2024

Дело № 2-337/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000565-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2015 со ФИО8 заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1 215 900 рублей под 20 % годовых сроком до 05.08.2025.

24.12.2021 между банком и истцом заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заёмщика по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила 1 215 900 рублей, сумма задолженности по процентам - 461 708 рублей 86 копеек.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заёмщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих.

Заёмщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники заёмщика каких-либо мер по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, не предпринимали.

Просит взыскать с наследников ФИО8 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 05.08.2015 № в размере 1 677 608 рублей 86 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 1 215 900 рублей, сумма задолженности по процентам 461 708 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 589 рублей.

При производстве по делу к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (сын), ФИО2 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6, АО «Банк Синара».

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО6, представители третьего лица АО «Банк Синара», Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 05.08.2015 ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время АО «Банк Синара») и ФИО8 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 1 215 900 рублей под 20% годовых сроком до 05.08.2025.

Исполнение обязательств ФИО8 по данному договору не было обеспечено страхованием.

24.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 05.08.2015 №.

Согласно выписке из акта приёма-передачи, на день передачи требований задолженность по кредитному договору составила по основному долгу 1 215 900 рублей, по процентам за пользование кредитом 461 708 рублей 86 копеек, итого 1 677 608 рублей 86 копеек.

После совершения уступки гашение задолженности по кредитному договору 05.08.2015 № не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, платежи в счёт погашения кредита со дня заключения кредитного договора не поступали, доказательств обратного не представлено, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 1 215 900 рублей, по процентам - 461 708 рублей 86 копеек.

Исходя из материалов дела, в том наследственного дела №, наследником наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является её сын ФИО1

Иные наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследство после смерти ФИО8 не принимали. Доказательств обратного не представлено.

Наследственное имущество наследодателя состоит из следующего:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 011 429 рублей 26 копеек;

- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 302 733 рубля 20 копеек, принадлежащий ФИО8 и ФИО6, с которым брак прекращён до смерти наследодателя, на праве совместной собственности;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 443 174 рубля 48 копеек, принадлежащий ФИО8 и ФИО6 на праве совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел совместно нажитого имущества супругов (индивидуального жилого дома и земельного участка) не производился, сведений о наличии между супругами какого-либо соглашения относительно распределения долей имущества не имеется, соответственно, доля, наследуемая ФИО1 после смерти ФИО8, составляет 1/2 долю в праве собственности на данное имущество.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку наследником ФИО8 является ФИО1, то последний отвечает перед кредитором ООО «ПКО ТРАСТ» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Разрешая вопрос об ответственности наследника ФИО1 по заключённому наследодателем кредитному договору, суд учитывает кадастровую стоимость указанного имущества, подтверждённую материалами дела, которая определена на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости (статья 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке»).

Доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 710 096 рублей 93 копейка (1 011 429 рублей 26 копеек х 1/3 + 302 733 рубля 20 копеек х 1/2 + 443 174 рубля 48 копеек х 1/2).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.08.2015 № в размере 710 096 рублей 93 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

Учитывая размер уплаченной банком государственной пошлины (16 589 рублей, платёжное поручение от 31.01.2024 №) исходя из цены иска (1 677 608 рублей 86 копеек), а также размер удовлетворённых требований, составивший 42,33 % заявленных требований (710 096 рублей 93 копейка х 100 : 1 677 608 рублей 86 копеек), истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 022 рублей 12 копеек (16 589 рублей х 42,33 %).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 05.08.2015 № в размере 710 096 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 022 рублей 12 копеек.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 13.09.2024.