Решение № 2-2775/2018 2-2775/2018 ~ М-2026/2018 М-2026/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2775/2018

Дело № 2-2775/18

Мотивированное
решение изготовлено 15.06.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее – Банк – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (Далее – ответчик) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Банком и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №*** на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 300 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия договора надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, заемщик ФИО1 умер ***, наследником умершего является ФИО3 – ответчик. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность в размере 1 140 592 рубля 44 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 1 132 038 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки – 8 554 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 140 592 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 903 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд уточнение исковых требований в связи с частичным погашением задолженностии, согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 010 592 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 253 рубля, а также вернуть излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что погасить всю сумму задолженности единовременным платежом не имеет возможности. Кроме того *** внесла 20 000 рублей в счет погашения задолженности, в связи с чем полагает, что сумма основного долга должна быть уменьшена на указанную сумму.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №*** на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 300 000 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия договора надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 Условий, в части уплаты основного долга и процентов за его пользование заемщик уплачивает Банку неустойку, которая начисляется с даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга на счет Банка и с даты зачислении Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка.

Как следует из представленных истцом документов, заемщик не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 140 592 рубля 44 копейки.

Материалами наследственного дела №*** от *** установлено, что заемщик ФИО1 умер ***, о чем отделом ЗАГС *** составлена запись ***

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником умершего ФИО1 является ФИО3. Наследник ФИО2 отказался от принятия наследства. Материалами наследственного дела также подтверждено, что стоимость полученного ответчиком наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

Истцом представлен расчет задолженности по соглашению о кредитовании, в соответствии с которым сумма задолженности по основному долгу составляет 1 002 038 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 3 161 рубль 73 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга – 5 392 рубля 27 копеек.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что производит погашение задолженности по мере возможности, *** в счет погашения задолженности ей было внесено 20 000 рублей, в подтверждение чего представила приходный кассовый ордер №*** от *** на сумму 20 000 рублей (л.д.115). Указанная сумма истцом при расчете задолженности учтена не была.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий договора. Однако, за вычетом внесенной ответчиком суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 982 038 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 3 161 рубль 73 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 5 392 рубля 27 копеек. Общая сумма задолженности на момент вынесения решения судом составляет 990 592 рубля 44 копейки.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер требований, ответчиком в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в сумме 13 105 рублей 92 копейки. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 13 903 рубля, в связи с чем излишне уплаченные денежные средства в размере 692 рубля 81 копейка подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №*** на получение кредита наличными от *** в размере 990 592 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 105 рублей 92 копейки, а всего взыскать 1 103 698 рублей 36 копеек.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рубля 81 копейка, уплаченную *** платежным поручением №***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н. Сонина