Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело №2-199/2020

УИД №22RS0056-01-2020-000357-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), в котором просит установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, а также обязать ответчика принять указанную архивную справку для перерасчета ему страховой пенсии по старости с момента возникновения у него права на получение пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования истец обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение страховой пенсии по старости, однако ответчик отказам ему в назначении пенсии и не принял к расчету выше приведенную архивную справку о заработной плате, так как в ней неверно указана фамилия истца ФИО1. В архивной справке отражен период работы истца в колхозе «Путь Ленина», что подтверждается и его трудовой книжкой. Ведение делопроизводства и кадровой документации не входило в обязанности истца. Внести исправления в лицевые счета во внесудебном порядке не представляется возможным, так как колхоз «Путь Ленина» прекратил свою деятельность. Считает, что ненадлежащее оформление документов работодателем не может являться основанием для ущемления его прав.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и прилагаемых к нему документах, также пояснил, что в период его работы в колхозе «Путь Ленина» других работников с такой как у него фамилией и инициалами не было, с момента рождения фамилию он не менял, по каким причинам работодателем в документах была допущена ошибка в написании его фамилии, ему не известно.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 данной статьи).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

При этом, как следует из п.3 ст.10 Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01 января 2019 года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения наступления сроков, предусмотренных приложением №6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 05 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Как следует из ч.2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением и документами для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, как следует из решения ГУ-УПФР в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, по расчетам пенсионного органа величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 14,481, при требуемой в 2020 году не ниже 18,6.

Из письма ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцу были зачтены все периоды его трудовой деятельности, в том числе и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не была принята для расчета архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, так как в указанной справке неверно указана фамилия ФИО1.

Согласно письму ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, не была принята для исчисления размера заработка, то это повлияло на размер величины индивидуального пенсионного коэффициента, который у истца составил на дату обращения 14,481, при требуемом не ниже 18,6. В связи с чем, ему рекомендовано обратиться в суд для признания факта принадлежности вышеуказанной архивной справки, так как величина индивидуального пенсионного коэффициента в этом случае составит более 18,6, что будет достаточным условием для назначения ему страховой пенсии по старости.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, следует, что по документам архивного фонда колхоза «Путь Ленина» – «Книга учета труда и расчетов с членами колхоза» за 1986-1990 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) работал в вышеуказанном предприятии и ему была начислена заработная плата в сентябре-декабре 1988 года; в январе-июле, ноябре-декабре 1989 года; в январе- июле, сентябре 1990 года. Сведения о начислении заработной платы ФИО1 за август 1988 года, август-октябрь 1989 года, август 1990 года отсутствуют. В лицевых счетах по заработной плате 1988 год значится ФИО1, за 1989-1990 годы – ФИО1. Других работников с такой фамилией и инициалами не обнаружено. Предприятие именовалось в 1986-1990 годы – колхоз «Путь Ленина», с.Вылково Тюменцевского района Алтайского края.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации и свидетельству о рождении фамилия, имя и отчество истца – ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> края (л.д. 4, 6).

Из трудовой книжки колхозника РОС №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Путь Ленина» и на работу в должности скотника на МФТ № (Прот. № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен из указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из указанного выше письма ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведений, содержащихся в пенсионном деле истца №, период работы истца в колхозе «Путь Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен ему пенсионным органом в бесспорном порядке в страховой стаж.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 также подтвердили факт работы истца в указанный период в колхозе «Путь Ленина», пояснив, что других работников с такой же фамилией как у истца в колхозе не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в принятии для расчета страховой пенсии истцу архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, связан с ненадлежащим оформлением документов работодателем истца, что не может влиять на трудовые и пенсионные права работника (истца), так как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт его работы в указанные в архивной справке периоды в колхозе «Путь Ленина».

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принадлежности истцу архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Администрации Тюменцевского района Алтайского края.

Кроме установления факта принадлежности архивной справки, истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по принятию этой справки для назначения страховой пенсии по старости момента возникновения у истца права на получение пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, страховая пенсия истцу не назначена, требования о назначении истцу страховой пенсии им не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, установление судом конкретной даты возникновения у истца права на назначение ему страховой пенсии по старости, исходя из заявленных им исковых требований, не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу. В связи с чем, суд считает, что вышеуказанная архивная справка подлежит принятию пенсионным органом для назначения страховой пенсии истцу с момента возникновения у него права на назначение страховой пенсии по старости, при этом, установление даты возникновения у истца права на назначение страховой пенсии по старости в данном случае подлежит разрешению пенсионным органом, поэтому требования о возложении на ответчика обязанности принять архивную справку именно с ДД.ММ.ГГГГ суд считает излишне заявленными.

Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплата которых подтверждается чеком-ордером ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, принадлежит ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) обязанности принять при назначении страховой пенсии по старости ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, с момента возникновения у него права на назначение страховой пенсии по старости.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.