Решение № 2-741/2020 2-741/2020~М-641/2020 М-641/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-741/2020

Дело № 2-741/2020 28 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 20 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки HYUNDAI GRETA, синего цвета, VIN №, 2019 года выпуска, кузов № VIN №, ПТС <адрес>. Денежные средства в размере 879537 руб. были предоставлены на срок 60 месяцев под 16,70 % годовых. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства. Ответчик допускал нарушение принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет уплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 852733 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки HYUNDAI GRETA, синего цвета, VIN №, 2019 года выпуска, кузов № VIN №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1112500 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11727 руб. 33 коп.

Истец «Сетелем Банк» ООО, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 12 июня 2019 года между ООО «Динамика Архангельск Хёндэ» и ФИО1. заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI GRETA, синего цвета, VIN №, 2019 года выпуска, кузов № VIN №, стоимостью 1070000 руб.

20 июня 2019 года между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки HYUNDAI GRETA, синего цвета, VIN №, 2019 года выпуска, кузов № VIN №, согласно которому Банк предоставил ФИО1. кредит в размере 879537 руб. сроком на 60 месяцев под 16,70 % годовых от суммы кредита на приобретение транспортного средства, а ФИО1. обязалась принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика ФИО1. денежные средства в определенном договором размере.

Ответчик договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 852733 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 819535 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33197 руб. 87 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с законодательством и условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, которое последним оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 852733 руб. 30 коп.

Обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства марки HYUNDAI GRETA, синего цвета, VIN №, 2019 года выпуска, кузов № VIN № (п.10 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Поскольку судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ФИО1. не исполняются условия кредитного договора от 20 июня 2019 года, истец вправе получить удовлетворение его требований из стоимости заложенного автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества - автомобиля необходимо установить путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленному истцом, по состоянию на 27 апреля 2020 года стоимость автомобиля марки HYUNDAI GRETA, синего цвета, VIN №, 2019 года выпуска, кузов № VIN №, составляет 1112500 руб.

Ответчиком данная оценка не оспаривается, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере стоимости, определенной истцом, то есть в сумме 1112500 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 11727 руб. 33 коп. в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от 20 июня 2019 года в размере 852733 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11727 руб. 33 коп., всего взыскать 864460 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI GRETA, синего цвета, VIN №, 2019 года выпуска, кузов № VIN №.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1112500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Алексеева