Постановление № 1-483/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-483/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мальцевой З.Ф.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО7, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв находящийся на полу принадлежащее ФИО9 имущество: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,73 грамма, размер 18,5 стоимостью 4816 рублей 37 копеек, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,46 грамма стоимостью 9611 рублей 85 копеек, серьги (дубайское золото) 585 пробы стоимостью 430 рублей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в комнате, взял со стола принадлежащий ФИО11 кошелек, откуда похитил денежные средства в размере 3000 рублей. Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 17858 рублей 22 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №, СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, доводы обвиняемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, дав изобличающие показания по обстоятельствам хищения и сбыта похищенного имущества, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем выкупа золотых изделий из ломбарда и уплаты потерпевшей денежных средств в размере 3 500 рублей (в части не изъятого имущества).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности обвиняемого, который на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный совершенным им впервые преступлением средней тяжести вред, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного последним преступления, данные о личности ФИО1, а также имущественное положение обвиняемого, возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4479 рублей 25 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 139), в размере 1892 рубля 90 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с №) ИНН/КПП № кор/счет №, р/с № БИК № ОКТМО № наименование платежа № – судебные штрафы.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 6 372 рубля 15 копеек.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию кассового чека, - хранить в деле, два золотых кольца, хранящихся у ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Максимов