Решение № 2-334/2018 2-334/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» (далее – ООО «КА «Илма») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 04.02.2014 года между ФИО1 и АО «Инвестиционный банк «Финам» в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк Финам» был заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану КЛАССИЧЕСКАЯ КАРТА, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и представлен овердрафт. ФИО1 в соответствии с заявлением на предоставление банковской карты получил банковскую карту лимитом 10 000 рублей. Условия пользования и возврата денежных средств были определены договором об обслуживании держателей карт и Условиями обслуживания держателей банковских карт. С данными документами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на заявлении о предоставлении банковской карты.

За период с 04.02.2014 по 26.07.2016 года ФИО1 использовал денежные средства на карте, однако, от их возврата и уплаты начисленных процентов уклонился. В адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору согласно п. 3.1.22,4.2.25 договора. На данное требование ответчик не ответил, задолженность по договору не погасил.

Положения Условий обслуживания держателей банковских карт также предусматривают обязанность ответчика вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в случае просрочки исполнения обязательств – уплатить неустойку и штраф, а также оплатить комиссию за обслуживание банковской карты, за операции с использованием банковской карты. Таким образом ФИО1 обязан погасить задолженность по договору обслуживания держателей карт в полном объеме.

22.12.2016 года АО «Инвестиционный банк «Финам» в соответствии с договором уступки требования (цессии) № уступило имущественное право к должнику по договору обслуживания держателей карт в пользу ООО «КА «Илма». Размер задолженности ФИО1 перед банком по договору обслуживания держателей карты составил 103 670, 34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 33 385,26 руб.; задолженность по процентам за период с 04.02.2014 по 25.12.2016 года – 16 833,07 руб.; неустойка за период с 04.02.2014 по 26.12.2016 года – 52 710,68 руб.; комиссия за период с 04.02.2014 по 26.12.2016 года - 741, 33 руб. (291,33 руб. – комиссия за обслуживание карты и 450,00 руб. – комиссия за предоставление услуги СМС информирования).

В адрес ответчика новым кредитором ООО «КА «Илма» было направлено уведомление о погашении задолженности, однако, ФИО1 уклонился от возврата денежных средств.

В соответствии с положениями 4.2.18 Условий обслуживания держателей банковских карт АО «БАНК «Финам» вправе уступить свои права требований должнику третьим лицам. Уступка между АО «Инвистиционный банк «Финам» и ООО «КА «Илма» является законной по смыслу п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года.

Положения п. 4.2.4 редакций Условий обслуживания держателей пластиковых карт, действовавшие на дату заключения договора с ФИО1, предусматривали право банка в одностороннем порядке изменять Условия обслуживания, Тарифыи Правила. Истец сослался на действующие в настоящий момент Условия обслуживания держателей карт. Условия об обязанности заемщика вернуть полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты, комиссию за обслуживание банковской карты, а также нарушение условий сроков платежей – уплатить неустойку штраф, по существу не менялись, менялась только нумерация пунктов в документах.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика: задолженность по основному долгу 33 385,26 руб.; задолженность по процентам за период с 04.02.2014 по 26.12.2016 года – 16 833,07 руб.; неустойку за период с 04.02.2014 по 26.12.2016 года – 52 710,68 руб.; комиссию за период с 04.02.2014 по 26.12.2016 года - 741, 33 руб. (291,33 руб. – комиссия за обслуживание карты и 450,00 руб. – комиссия за предоставление услуги СМС информирования), а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 273, 41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КА «Илма» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности № от 10.02.2018 года в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений относительно исковых требований суду не представили.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2014 года АО «Инвестиционный Банк «Финам» и ФИО1 в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц заключен договор № обслуживания держателей карт по тарифному плану КЛАССИЧЕСКАЯ КАРТА, тип банковской карты - Standart, о чем в материалы дела истцом представлено заявление – анкета ФИО1 на получение банковской карты. В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, содержащей расчет задолженности по основному долгу по договору № от 04.02.2014 по состоянию на 26.12.2016 года, согласно которому, начиная с 07.02.2014 года ответчику выдавались (обналичивались) суммы кредита, всего в размере – 33 385,26 руб. (лимит кредитной линии – 35 000 рублей).

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет банка в погашение долга и процентов, установленных за пользование кредитом ФИО1 исполнял не надлежащим образом. Из представленного суду Расчета задолженности следует, что после 03.08.2015 года ответчиком действия по погашению задолженности не производились, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспаривались. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком в материалах дела не имеется.

Согласно положениям Условий обслуживания держателей карт MasterCart ЗАО «Банк «Финам» Тарифы – это документы Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие размеры, порядок и срок оплаты комиссий, взымаемых Банком с клиента за обслуживание карты и предоставление услуг, процентов за пользование кредитом и штрафов, подлежащих уплате клиентом в соответствии с договором и полную стоимость кредита.

Согласно п. 3.2.2 банк обязан ознакомить держателя карты с Тарифами, размещая эту информацию в местах обслуживания клиентов, а также на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу http//www.finambank.ru.

Ответственность сторон при не надлежащем исполнении принятых на себя обязательств оговорена в анкете заявлении, Условиях обслуживания держателей карт. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Тарифами ЗАО «Банк «ФИНАМ» по открытию счетов, выпуску и обслуживанию банковских карт от 24.12.2013 года по тарифному плану «КЛАССИЧЕСКАЯ КАРТА», предусмотрены условия кредитования, в том числе проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, представленным при превышении установленного банком кредитного лимита – 180 % годовых, штраф за пропуск минимального платежа (за факт возникновения просроченной задолженности) при первом пропуске минимального платежа – 290 руб., при повторном подряд пропуске минимального платежа – 580 руб., при третьем и последующих подряд пропусках минимального платежа – 1 160 руб.; пеня на сумму просроченной задолженности – 180 % годовых; % от суммы операций при получении наличных денежных средств; а также стоимость обслуживания карты и стоимость услуги «СМС-сервис», в месяц – 50 руб.

05.11.2015 года АО «ИБ «Финам» ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита по договору обслуживания держателей карты, согласно которому на основании п. 4.2.25 Договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению минимальных платежей, Банк предъявил требование о досрочном возврате кредита по Договору, уплате начисленных процентов, комиссий и штрафов по состоянию на 03.11.2015 года (задолженность по основному долгу – 33 385,26 руб.; задолженность по процентам – 6 151,12 руб., комиссии – 641,33 руб.; штрафы – 6 380 руб.; неустойка – 5 721,13 руб.)

В соответствии с положениями п. 4.2.23 Условий обслуживания Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования задолженности третьему лицу.

23.12.2016 года АО «ИБ «Финам» (Цкедент) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (Цессионарий) заключили договор № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и должниками, а именного договоров текущего счета и договоров об обслуживании держателей банковских карт АО «ИБ Финам», к Цессионарию переходят уступленные ему Цедентом права требования по договорам, которые указываются сторонами в перечне (по форме Приложения № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Названный Перечень содержит сведения, в том числе о передаче права требования по договору от 04.02.2014 года №, заключенному с ФИО1(тарифный план – КЛАССИЧЕСКАЯ КАРТА), дата расторжения основного договора в кредитной части – 26.07.2016 года; дата возникновения просроченной задолженности – 25.05.2015; дата последнего платежа – 03.08.2015 года.

Договор уступки требования (цессии) от 23.12.2016 года на момент рассмотрения дела не оспаривается, сведений о признании его недействительным в материалах дела не имеется.

16.05.2017 года ООО «КА «Илма» ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по договору № от 04.02.2014 года, ФИО1 уведомлен о том, что ООО «КА «Илма» приобрело все права требования по названому договору в соответствии с договором цессии.

Согласно справке о задолженности по договору обслуживания держателей кары № от 04.02.2014 года, представленной истцом по состоянию на 26.12.2016 года, сумма основного долга ФИО1 составляет 33 385,26 руб.; сумма процентов – 16 833,07 руб.; штрафы – 16 820 руб., пени – 35 890,68 руб.; сумма комиссий – 741,33 руб., комиссия за обслуживание карты – 291,33 руб.; комиссия за предоставление услуги СМС информирование – 450 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика и его представителя возражений по данному расчету не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения договора кредитной карты подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора кредитной карты, а также право истца обратиться в суд с рассматриваемым иском нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы ООО «КА «Илма» по уплате госпошлины при обращении в суд (платежное поручение № от 21.12.2017 года) в размере 3 273,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 440067, <адрес>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору от 04.02.2014 года - по основному долгу 33 385 (тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 26 (двадцать шесть) коп.; задолженность по процентам за период с 04.02.2014 по 26.12.2016 года – 16 833 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 07 (семь) коп.; неустойку за период с 04.02.2014 по 26.12.2016 года – 52 710 (пятьдесят две тысячи семьсот десять) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.; комиссию за период с 04.02.2014 по 26.12.2016 года – 741 (семьсот сорок один) руб. 33 (тридцать три) коп. (из них 291,33 руб. – комиссия за обслуживание карты и 450,00 руб. – комиссия за предоставление услуги СМС информирования), а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 273 (три тысячи двести семьдесят три) руб. 41 (сорок одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.