Решение № 2-583/2021 2-583/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-583/2021

66RS0021-01-2021-000795-75

Дело № 2-583/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 28 июля 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Юферевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Юферева А. В.,

у с т а н о в и л:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Юферевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 098 руб. 35 коп., за счет наследственного имущества Юферева А. В..

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и Юферевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Юфереву А.В. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит кредитования составил 25 000 руб. 00 коп.. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36%.

В настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность по возврату кредитных средств. Также установлено, что Ф.И.О.4 умер и наследником, принявшим наследство, является Юферева Н.В.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 098 руб. 35 коп., в том числе 56 952 руб. 48 коп. просроченный основной долг, 10 145 руб. 87 коп. просроченные проценты.

Просят взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с Юферевой Н.В. в погашение задолженности 67 098 руб. 35 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 212 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Юферева Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщик Юферев А.В. получил кредитную карту ПАО «Сбербанк», с лимитом кредитования 25 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. (л.д.26-32 38-39)

Согласно свидетельству о смерти заемщик Юферев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Юферева А.В. перед ПАО Сбербанк имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Юферева А.В. обязанности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 40-52) задолженность Юферева А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 098 руб. 35 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу – 56 952 руб. 48 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 10 145 руб. 87 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района Камаловой Е.В. после смерти Юферева А.В. заведено наследственное дело. Наследником по закону 1 очереди является жена Юферева Н.В. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, ? доли автомобиля ВАЗ-21043 и ДЭУ Эсперо и денежных вкладов. (л.д. 103-135).

Наследник Юферева Н.В. распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

Поскольку после принятия наследства наследник Юферева Н.В. не исполняла обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что Юферева Н.В. несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ней имущества, то есть в данном случае в размере 67 098 руб. 35 коп., она одна является надлежащим ответчиком по делу, других наследников после смерти Юферева А.В. не имеется.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Юферевой Н.В. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 212 руб. 95 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 56 952 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 145 руб. 87 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 212 руб. 95 коп., всего 69 311 руб. 30 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО3