Решение № 2-1598/2025 2-1598/2025~М-1255/2025 М-1255/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1598/2025

Дело № 2-1598/2025

УИД №***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 11 декабря 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Камтехинвест», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Камтехинвест», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1829511,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33295,12 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.11.2022 г. кредитного договора №*** выдало кредит ООО «Камтехинвест».

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (Заявление о присоединении к Общим условиям) и Общих условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2.

Поручители ФИО1 и ФИО2 несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

По состоянию на 11.09.2025 г. задолженность ответчиков составляет 1 829 511,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 692 947,69 руб.,

- просроченные проценты – 123 610,86 руб.,

- неустойка – 12 953,37 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиками не выполнено.

На основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от 24.11.2022 г. в размере 1 829 511,92 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 295,12 руб.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2022 г. ООО «Камтехинвест», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, обратился в банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №*** (далее – заявление), согласно которому, просил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Подписывая указанное заявление, заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №***, открытый у кредитора, в размере 4267 000,00 руб. для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых. Пунктом 6 заявления установлена дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 7 заявления кредит должен возвращаться аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 9 заявленияв качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: 9.1 Поручительство в соответствии с договорами поручительства; 9.1.1. Поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №*** по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Камтехинвест» по кредитному договору №***. Подписанное (акцептованное) поручителем простой электронной подписью Предложение (оферта) и Общие условия договора поручительства в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства (далее – договор). Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и платы в соответствии с условиями основного договора, неустойки за неисполнение обязательств по основному договору, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Поручитель ФИО1 ознакомился с Общими условиями договора поручительства, согласился с условиями,указанными в договоре, обязуется их выполнять. Договор поручительства подписан простой электронной подписью.

05.02.2025 г. с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее - Условия) №*** обратился ФИО2. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) банком и Условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства (далее - договор). В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Камтехинвест» всех обязательств по договору №*** Собственноручной подписью в заявлении поручитель подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику и поручителям до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Как следует из выписки операций по лицевому счету №*** 24.11.2022 г. заемщику ООО «Камтехинвест» выдан кредитв сумме 4 267 000,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3. договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, погашение по кредиту производилось не в полном объеме (последнее погашение по кредиту производилось 24.02.2025 г.), в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.09.2025 г. составила 1829511,92 руб., из которой 1692947,69 руб. – просроченный основной долг, 123610,86 руб. – просроченные проценты

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий кредитованияв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

В адрес ООО «Камтехинвест», поручителей ФИО1, ФИО2 банком направлены требования от 16.05.2025 г. о погашении задолженности по кредитному договору в размере 1 788 489,70 руб. в течение в течение 5 рабочих дней с даты получения указанного требования.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности включительно. По расчету истца неустойка начислена по 20.06.2025 г. и составляет 12 953,37 руб., в том числе; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 940,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 013,05 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

По договору поручительства№*** 24.11.2022 г., заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, и по договору поручительства №*** от 05.02.2025 г., заключенному с ФИО2, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Камтехинвест» всех его обязательств, возникших из договора займа №*** 24.11.2022 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 5 договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к государственной пошлине не относятся.

Исходя из изложенного следует, что законом не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, следовательно, судебные расходы возмещаются в долевом порядке.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 295,12 руб., что подтверждается платежным поручением№***от 30.09.2025 г.

Таким образом, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 33 295,12 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 11 098,37 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №***) к ФИО1 (паспорт серия №*** №***), ФИО2 (паспорт серия №*** №***) и обществу с ограниченной ответственностью «Камтехинвест» (ИНН №*** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Камтехинвест» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** 24.11.2022 г. в размере 1 829 511 (Один миллион восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 92 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 1 692 947 (Один миллион шестьсот девяносто две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 69 коп.;

- просроченные проценты – 123 610 (Сто двадцать три тысячи шестьсот десять) руб. 86 коп.;

- неустойка – 12 953 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Камтехинвест» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 33295 (Тридцать три тысячи двести девяносто пять) руб. 12 коп. в равных долях по 11098 (Одиннадцать тысяч девяносто восемь) руб. 37 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова