Решение № 2-612/2021 2-612/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-612/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2021 по иску ООО «Электропромсбыт» к ООО «Адис-холод», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Адис-холод», ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Адис-холод» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах (УПД). Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не оплатил принятый им товар. Общая сумма задолженности согласно передаточным документам (УПД) составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия ответчику с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 дней с момента направления. Однако данные требования в установленный срок выполнены не были. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.5.4. Договора, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма подлежащих к взысканию с ответчика заявленных требований составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между, в ООО «Электропромсбыт» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки соответствии с которым Поручитель – ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Электропромсбыт» за исполнение ООО «Адис-холод» всех своих обязательств по договору поставки. В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется нести Кредитором (ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «Адис-холод») обязательств в полной мере. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1 Договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки. Таким образом, ФИО2 является солидарным ответчиком по обязательствам ООО «Адис-холод» перед ООО «Электропромсбыт». ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю была направлена претензия Истца (о чем свидетельствует квитанция) с требованием погашения возникшей задолженности. Претензионный порядок договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрен, однако истец не смотря на это предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации Поручителя. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков солидарно сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Адис-холод» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Адис-холод» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах (УПД). Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не оплатил принятый им товар. Общая сумма задолженности согласно передаточным документам (УПД) составляет <данные изъяты> рублей.В соответствии с п.4.2 Договора, датой поставки Товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно пп. б п.4.4 Договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписью уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей пост обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на четный счет Продавца (п.5.1 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Адис-холод» не оплачен поставленный истцом товар по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ООО «Адис-холод» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о перечислении задолженности за полученный и не оплаченный товар на расчетный счет ООО «Электропромсбыт».

Учитывая, что истцом товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен ООО «Адис-холод», оплата по нему произведена ответчиком не была, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.4. Договора, при задержке платежа более срока, у п.5.1. Продавец предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Договора поставки с ответчика подлежит взысканию неустойка. Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по универсальным передаточным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки подтверждается расчетом, представленным истцом, стороной ответчика не оспорен.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между соответствии с которым Поручитель – ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Электропромсбыт» за исполнение ООО «Адис-холод» всех своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с условиями Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком - (ООО «Электропромсбыт» )за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Таким образом, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойка в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом удовлетворения исковых требования с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электропромсбыт» к ООО «Адис-холод», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Адис-холод», ФИО2 в пользу ООО «Электропромсбыт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780 137,19 рублей, неустойку 46 429,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 466 рублей, а всего взыскать 838 033 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.03.2021г.

Судья