Решение № 12-212/2018 от 25 марта 2018 г. по делу № 12-212/2018

Дело 12-212/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 26 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 07.12.2017г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 19.02.2018г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе ФИО3 просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Судьей районного суда установлено и подтверждается материалами дела, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ФИО3 заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 21.12.2017г., жалоба на указанное постановление была подана лишь 23.01.2018г., то есть по истечении установленного законом срока.

При этом сведений подтверждающих, что ФИО3 принимались меры по получению направленной в его адрес корреспонденции, и ему было отказано в её получении, материалы дела не содержат.

Каких-либо обстоятельств, ограничивших возможности ФИО3 или объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления не установлено.

Доводы о несоблюдении отделением почтовой связи «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, и им была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 19.02.2018г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко