Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1591/2017

Дело № 2-1591/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что по его заявлению в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело частного обвинения по части 1 статьи 116 УК РФ. В связи с тем, что в ходе судебного заседания - <дата> ФИО2 написал расписку, согласно которой принял на себя обязательства в счет возмещения морального вреда за причиненные мне <дата> побои выплатить ему денежную компенсацию в размере 60 000 рублей, истец отказался от обвинения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> по делу № производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Согласно расписке ФИО2 денежную компенсацию морального вреда он обязался выплачивать путем ежемесячного перечисления денежной суммы в размере не менее 5 000 (пяти тысяч) на номер принадлежащей мне карты Сбербанка №, т.е. обязался полностью выплатить мне денежную компенсацию не позднее 12 месяцев с момента выдачи расписки в срок не позднее <дата>. Однако до настоящего времени ФИО2 не произвел мне ни одного платежа, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме. Нанесением ФИО2 <дата> побоев ему (ФИО1) были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании психологического стресса и физической боли от побоев, а, кроме того, в психологическом дискомфорте при общении в обществе из-за наличия на лице гематом. Факт причинения ему морального вреда действиями ответчика подтверждается материалами уголовного дела №, самим ответчиком в выданной им <дата> расписке. При рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ истец отказался от обвинения при этом выразил согласие на прекращение уголовного преследования по указанному только после того, как ФИО2 признал факт причинения ему побоев и принял на себя обязательства выплатить истцу в качестве возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 60000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в ходе рассмотрения дела пояснил, что <дата> в ночное время по адресу: <адрес> в ходе ссоры ФИО2 несколько раз рукой ударил его в лицо, причинив ему побои, от которых он испытал физическую боль, восстанавливал здоровье около месяца, были гематомы на лице, переживал из-за произошедшего, так как это его отвлекало от подготовки к учебному процессу, опасался, что побои могут отразиться на его здоровье,

опасался за ухудшение зрения, так как он является инвалидом по зрению, в глазах появилась слезливость после нанесения ему побоев, боли в области глаз. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, обозрев материал проверки КУСП №, уголовное дело №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что <дата> в ночное время по адресу: <адрес> ФИО2 несколько раз рукой ударил истца в лицо, причинив ему побои, от которых ФИО1 испытал физическую боль, что подтверждается материалом проверки КУСП №.

По факту нанесенных побоев ФИО1 <дата> обратился с заявлением о возбуждении дела частного обвинения к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Ответчик не обжаловал и не оспаривал возбуждение уголовного дела в отношении его по обращению ФИО1, в суде согласился с прекращением уголовного дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате нанесенных ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 побоев истец испытал душевные переживания, находился в подавленном состоянии и настроении, его произошедшее отвлекло от подготовки к учебному процессу, опасался, что побои могут отразиться на его здоровье, опасался за ухудшение зрения, так как он является инвалидом по зрению, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, кроме того подтверждаются распиской, написанной ответчиком осознанно и добровольно, согласно которой ФИО2 фактически признал нанесение побоев истцу, за что обязался компенсировать ФИО1 моральный вред.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.

Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силе закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истца установлен, требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике, который в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представил.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные фактические обстоятельства, установленные по делу, личные характеристики сторон, индивидуальные особенности истца, степень нравственных страданий, которые истец вынужден был претерпевать в связи с совершенными ответчиком неправомерными действиями, вину ответчика, и считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован, с учетом требований разумности и справедливости, выплатой в пользу истца 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированно решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Уланов