Решение № 2-3827/2017 2-3827/2017~М-2600/2017 М-2600/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3827/2017

Дело № 2-3827/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комплексные строительные технологии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что в период с № по № ООО «Группа Компаний Промснаб» был поставлен товар ООО «Комплексные строительные технологии» на общую сумму 266 197 руб. 47 коп. по передаточным документам, поставленный товар был оплачен на общую сумму в размере 40 212 руб. 37 коп. № между ООО «Группа Компаний Промснаб» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования оплаты за поставленную продукцию по вышеуказанным передаточным актом на сумму 226 197 руб. 47 коп. 27.02.2017г истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа от ответчика не последовало. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 226 197 руб. 47 коп., взыскать с ответчика неустойку в сумме 27 274 руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 12 235 руб., в том числе, госпошлину в размере 5 735 руб., расходы за составление претензии в размере 1 500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования, уточнила в части взыскания судебных расходов, просила также взыскать расходы в размере 10 000 руб. за представление интересов в суде.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил, рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно универсальным передаточным документам ООО «Группа Компаний Промснаб» поставила продукцию ООО «Комплексные строительные технологии» на общую сумму 266 197 руб. 47 коп.

Согласно передаточному акту, составленному между ООО «Группа Компаний Промснаб» и ООО «Комплексные строительные технологии» № от 19.11.2015г., и акту № от №., ООО «Комплексные строительные технологии» оплатили поставленную продукцию на сумму 40 212 руб. 37 коп.

Также судом установлено, что № между ООО «Группа Компаний Промснаб» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по передаточным документам на общую сумму 226 197 руб. 47 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования, актом приема-передачи документов.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил ответчику уведомление о заключении договора цессии и претензию с требованием погасить долг в размере 226197.47 руб в срок до 15.03.2017г

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком не исполнены обязательства в добровольном порядке, по оплате поставленного товара.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Однако для взыскания процентов кредитор не обязан доказывать, что должник фактически пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов, в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ,

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания), согласно п. 37 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

Таким образом, основанием применения к должнику данной меры ответственности является сам факт нарушения денежного обязательства - пользование должником денежными средствами в подобных случаях предполагается.

Проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки в силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, если договором не установлен иной размер процентов.

Таким образом, поскольку требования потребителя я добровольном порядке удовлетворены не были, имеются основания для взыскания неустойки за период с <адрес> в сумме 29 823 руб. 49 коп, из расчета:

1 527,84 р.

(19.11.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 1

9,39%/365

=0,40 р.

3 682,00 р.

(20.11.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 4

9,39%/365

=3,84 р.

15 789,00 р.

(24.11.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 1

9,39%/365

=4,12 р.

18 600,74 р.

(25.11.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 1

9,39%/365

=4,85 р.

23 758,42 р.

(26.11.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 4

9,39%/365

=24,79 р.

47 198,32 р.

(30.11.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 2

9,39%/365 =24,62 р.

63 186.76 р.

(02.12.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 1

9,39%/365

=16.48 р.

64 184,90 р.

(03.12.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 4

9,39%/365

=66,97 р.

67 229,16 р.

(07.12.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 2

9,39%/365

=35,07 р.

94 747,42 р.

(09.12.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 2

9,39%/365

=49.43 р. |

108 977,23 р.

(11.12.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 4

9,395/365

=113,70 р.

114 121,46 р.

(15.12.2015

ДД.ММ.ГГГГ)х 1

7,32%/365

=23.20 р.

171 448.79 р.

(25.01.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х2

7,94%/365

=75,63 р.

250 741,58 р.

(27.01.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х1

7,94%/365

=55,30 р.

253 364,98 р.

(28.01.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х5

7.94%/365

=279.41 р.

264 280.58 р.

(03.02.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х1

7.94%/365

=58,29 р.

266 027,18 р.

(04.02.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х15

7.94%/365

=880,11 р.

266 027,18 р.

(19.02.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х28

8.96%/365

=1 853,91 р.

266 027,18 р.

(17.03.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х14

8.64%/365

=893,85 р.

226 197,47 р.

(01.04.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х14

8.64%/365

=760,02 р.

226 197,47 р.

(15.04.2016

ДД.ММ.ГГГГ)Х34

8.14%/365

=1 738,96 р.

226 197,47 р.

(19.05.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х27

7.905/365

=1 340,22 р.

226 197,47 р.

(16.06.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х29

8.24%/365

=1 501,45 р.

226 197,47 р.

(15.07.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х16

7.52%/365

=756.00 р.

226 197,47 р.

(01.08.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х48

10.50%/365

=3 166,76 р.

226 197,47 р.

(19.09.2016

ДД.ММ.ГГГГ)х187

10,005/365

=11 749,70 р.

226197,47

(27.03.2017

ДД.ММ.ГГГГ)х8

9,75%/365

=490,09 р.

226197.47 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ)х27х 9,75/365 =1631,41

226197.47 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ)х16х 9,56/365 =917.18

Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 256 020 руб. 96 коп (226 197 руб.47 коп + 29 823 руб.49 коп).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., исходя из сложности дела, степени оказанной услуги, а также требований разумности и справедливости, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Комплексные строительные технологии» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 256 020 руб. 96 коп., судебные расходы в сумме 17 535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.