Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело №2-263/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Гордеевой В.В.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее -кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры продукта» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты- заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 18 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых (п.1.4,1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>, - проценты, начисленные а пользование кредитом за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. Таким образом, документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, представлены в полном объеме. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа соответствуют требованиям статьи 124 ГПК РФ, копии документов, приложенных к заявлению, заверены надлежащим образом. Право представителя банка на заверение копий документов специально оговорено в доверенности, выданной Президентом банка ФИО2 Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено, соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При указанных обстоятельствах, заявленные банком требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, носят бесспорный характер, не предполагают наличия между сторонами спора о праве, чем не нарушают требования статьи 122 ГПК РФ и влекут отсутствие оснований, предусмотренных статьей 125 ГПК РФ, а потому могут быть разрешены в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ. Согласно выписке из Единого, государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г. Ссылаясь на нормы ст.3, 23, 28,121-124 ГПК РФ, статьями 309,310,809,810,811,819 ГК РФ просит: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные а пользование кредитом за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании пп., 13а. 1 ст. 333.20 НК РФ просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно анкете-заявлению о кредитовании №.3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил кредит №, открыл счет №, выдал держателю (ответчику) кредитную карту <данные изъяты>, со сроком действия 72 месяца, с кредитным лимитом <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок 84 месяца. Кредит предоставлен банком на номер карточного счета №. Согласно условиям, совершаемые по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях анкеты-заявления по выдаче кредита и кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, в том же размере предусмотрена пеня и при нарушении сроков возврата уплаты процентов за пользование денежными средствами держателем карты. Размер обязательного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> ежемесячно, не позднее 18 числа. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор (соглашение) о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок 84 месяца. По условиям кредитного договора держатель карты принял на себя обязательства не позднее даты платежа (18 числа каждого месяца) вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, на данный момент имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением и согласием заемщика на получение кредитной карты, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.9-13).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), о чем 23.01.2015г.внесена запись (л.д. 16-17).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи заявления об отмене решения в Мокшанский районный суд в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2017 года.

Председательствующий